Legislator Case Law & Legislation
de87f3fd-3195-4269-945d-aac32bf6aa25 AI generated

de87f3fd-3195-4269-945d-aac32bf6aa25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number de87f3fd-3195-4269-945d-aac32bf6aa25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-12-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Beržų g. 21-411, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ir            n u s t a t ė :Nepilnametis A. D., bÅ«damas baustas 2012-07-23 pagal LR ATPK 1781 str. 2 d., 2012-12-11 apie 19 val. 46 min., bÅ«damas namuose Marijampolės m., Beržų g. 21-411, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Jam buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas.

Legislator headnote

AI generated

de87f3fd-3195-4269-945d-aac32bf6aa25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d. Nagrinėjamoje byloje gautas A. D. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). A. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2228271-13 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens pristatymo (b.l.2), A. D. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.AN2.9.-85-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00024-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.8.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 14 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-12-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Beržų g. 21-411, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ir            n u s t a t ė :Nepilnametis A. D., bÅ«damas baustas 2012-07-23 pagal LR ATPK 1781 str. 2 d., 2012-12-11 apie 19 val. 46 min., bÅ«damas namuose Marijampolės m., Beržų g. 21-411, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Jam buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d. Nagrinėjamoje byloje gautas A. D. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). A. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2228271-13 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens pristatymo (b.l.2), A. D. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.5-6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 3 d. ,  požymius. A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 178 str. 6 d. baustas 2012-07-23, pagal ATPK 178 str. 7 d. baustas 2012-12-03), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jauno amžiaus, baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. D. pagal LR ATPK 1781 str. 3 d. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas,           n u t a r i a :A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 3 d., padarymÄ skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A.

D.. Teisėjas                                                                              Tomas Romeika