Legislator Case Law & Legislation
de869dcc-2e2a-47f3-a9c3-57c8c17d4fdb AI generated

de869dcc-2e2a-47f3-a9c3-57c8c17d4fdb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number de869dcc-2e2a-47f3-a9c3-57c8c17d4fdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1413-856-12                                             Proceso Nr. 4-35-3-01208-2012-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39., 32. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 7 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., n u s t a t ė:              E. P. 2012 m. spalio 27 d., 17 val. 40 min., (mieste), (gatvėje), vairavo automobilį Opel Astra, valst.

Legislator headnote

AI generated

de869dcc-2e2a-47f3-a9c3-57c8c17d4fdb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje administracine tvarka baustas nebuvo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į tai, jog yra nedirbantis, E. P. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos baudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1413-856-12                                             Proceso Nr. 4-35-3-01208-2012-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39., 32. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 7 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., n u s t a t ė:              E. P. 2012 m. spalio 27 d., 17 val. 40 min., (mieste), (gatvėje), vairavo automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,60 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, automobilis nedraustas transporto priemonių vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, pasibaigęs laikino valstybinio numerio ženklų galiojimas. Tuo E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d.E. P. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, nes niekur nedirba, iÅ¡laikomas tėvų.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 1003 duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje administracine tvarka baustas nebuvo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į tai, jog yra nedirbantis, E. P. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos baudos.

Galutinė nuobauda E. P. skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 straipnio nuostatomis. PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimÄ dalimis tenkinamas, atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teisėja n u t a r i a: E. P. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų 00 ct) dydžio baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 (vienas Å¡imtas litų 00 ct) dydžio baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 2 d., skirti 100 Lt (vienas Å¡imtas litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. P. paskirti galutinę 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų 00 ct) dydžio baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 8 (aÅ¡tuoni) mėnesių laikotarpiui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė