de8591d6-4e12-4df2-aa5f-5c19920258a7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-9-761/2013Teisminio proceso Nr.2-42-3-00154-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 76.4; 78.2.1;113.8; 116.1. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovei J.

A., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Daliai Kiupelienei, Silvai Paulikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, gimimo akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovė J.

A. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad atsakovas V. B. yra jos sÅ«nų M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), bei D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, papildyti sÅ«nų M. A. gimimo įraÅ¡Ä Nr. 39, sudarytÄ (duomenys neskelbtini), bei D. A. gimimo įraÅ¡Ä Nr. 114, sudarytÄ (duomenys neskelbtini), Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įregistruojant atsakovo tėvystę. Be to, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. iÅ¡laikymÄ sÅ«nums M. ir D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, po 300 litų kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos iki sÅ«nų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nums, skaičiuojant po 300 litų per mėnesį kiekvienam vaikui už trijų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 21600 Lt bei prašė jÄ paskirti sÅ«nums priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susipažino ir pradėjo kartu gyventi 2003 metais. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. A., (duomenys neskelbtini) - sÅ«nus D. A.. Po antrojo vaiko gimimo atsakovas iÅ¡ esmės pasikeitė, pradėjo visiÅ¡kai nebesirÅ«pinti vaikais, ieÅ¡kove, pinigus iÅ¡leisdavo tik savo reikmėms. Dėl tokio atsakovo elgesio ieÅ¡kovė 2007 m. su vaikais iÅ¡vyko gyventi pas mamÄ . Å iuo metu nuomojasi butÄ . Atsakovas iki Å¡iol vaikais nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo jiems neteikia.

IeÅ¡kovė nuolatinio darbo neturi, pragyvena iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų vaikams, turi sveikatos problemų. SÅ«nus D. nuo gimimo serga bronchine astma.Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas įteikti tinkamai. Paskelbus atsakovo paieÅ¡kÄ per policijÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad atsakovo V. B. dabartinė nuolatinė gyvenamoji bei darbo vieta yra Didžiojoje Britanijoje. Policijai susisiekus su atsakovu telefonu, pastarasis paaiÅ¡kino, jog į LietuvÄ grįžti neplanuoja, ir kad bendriems vaikams su J.

A. tėvystę pripažįsta (b. l. 57-58). Be to, atsakovas ieÅ¡kovei atsiuntė net du savo raÅ¡tiÅ¡kus sutikimus, kuriais pripažįsta esantis ieÅ¡kovės vaikų tėvas, sutinka jiems suteikti savo pavardę bei vaikams mokėti iÅ¡laikymÄ (b. l. 48-51). 2013 m. vasario 7 d. teisme gauta ieÅ¡kinio kopija su V. B. prieraÅ¡u, kad jis su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 63-64). Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad atsakovas apie bylÄ yra informuotas, sutinka su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nenurodo savo tikslios gyvenamosios vietos, todėl nesant galimybės užtikrinti jo dalyvavimo, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 388 str. 2 d.) Trečiojo asmens Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė.

Ieškinys tenkintinas.Jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Kiekvieno vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus, pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.). Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. CK 3.148 str. įtvirtinti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos CPK išvardytos įrodinėjimo priemonės. Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl tėvystės nustatymo nėra.

Atsakovas dviem savo atsiųstais 2012-09-20 ir 2012-11-01 raÅ¡tiÅ¡kais sutikimais (b. l. 48 - 51), ieÅ¡kinio kopija su 2013-02-06 prieraÅ¡ais (b. L. 63-64) patvirtino, kad pripažįsta esÄ s ieÅ¡kovės sÅ«nų M. A. ir D. A. tėvas. TÄ Â patį atsakovas telefonu patvirtino ir su juo susisiekusiam tyrėjui (b. l. 57). Atsakovas sutikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė bendraudamas su ieÅ¡kove, policijos pareigÅ«nais, ieÅ¡kovės atstovu advokatu susisiekdamas elektroniniu paÅ¡tu, todėl teismas neturi pagrindo netikėti iÅ¡ skirtingų Å¡altinių gautos informacijos apie pripažinimÄ save vaikų - M.

A. ir D. A. tėvu ir sutikimu teikti jiems praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ tikrumu bei teisingumu. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja reikalavimo dėl tėvystės nustatymo patenkinimui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad atsakovas V. B. yra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.146 – 3.148 str.).Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, todėl, nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, teismas įvertina kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį bei nepilnamečių vaikų poreikius.

Ieškovė nuolatinio darbo neturi, mėnesio pajamos iš gaunamų pašalpų sudaro apie 700 Lt., kurias išleidžia savo ir sūnų pragyvenimui, kitoms būtinoms išlaidoms. Jokių kitų pajamų bei vertingo turto ieškovė neturi. Sūnus D. nuo gimimo serga bronchine astma (b. l. 17), o ir pati ieškovė turi sveikatos problemų (b. l. 18). Dviejų nepilnamečių vaikų maistui, rūbams, sveikatos priežiūrai ir kitiems poreikiams reikalingos lėšos, tačiau vien motinos tam skiriamos lėšos nėra pakankamos.

Byloje nustatyta, jog atsakovas Å¡iuo metu dirba Didžiojoje Britanijoje, dokumentai apie ten gaunamas pajamas teismui nepateikti. Registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto Lietuvoje atsakovas neturi (b. l. 59-62). Atsakovas nuo 2007 metų visiÅ¡kai neprisidėjo prie sÅ«nų iÅ¡laikymo, sÅ«nÅ«s visÄ Å¡Ä¯ laikÄ gyveno su ieÅ¡kove ir buvo iÅ¡laikomi vienos ieÅ¡kovės lėšomis. Atsakovas savo raÅ¡tiÅ¡kuose sutikimuose nurodė, kad sutinka vaikams mokėti iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį (b. l. 18, 19).

Taigi, įvertinant nepilnamečių M. ir D. gyvenimiÅ¡kus poreikius, atsižvelgiant į atsakovo V. B. sutikimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, siekiant, kad nė vienos Å¡alies interesai nebÅ«tų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas ir remiantis LR CK 3.192 str. 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nums M. A. ir D. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki sÅ«nų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas lėšų vaikams iÅ¡laikyti visiÅ¡kai neteikia nuo 2007 metų, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad Å¡iuo laikotarpiu bÅ«tų teikęs lėšas vaikams iÅ¡laikyti. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡iais ieÅ¡kovės parodymais. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡ingų aplinkybių neįrodinėjo. Todėl remiantis CK 3.192 str., 3.200 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas sÅ«nums už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, skaičiuojant nuo priteistos iÅ¡laikymo sumos, kuris sudaro 21600 Lt (300 Lt x 2 vaikai x 36 mėn.).

Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina motina J. A..IeÅ¡kovė taip pat prašė papildyti sÅ«nų M. A. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 39, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, bei D. A. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 114, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, grafoje „Žinios apie tėvÄ â€œ įraÅ¡ant V. B. asmeninius duomenis.

CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, įraÅ¡o vaiko gimimo įraÅ¡Ä apie tėvÄ ir iÅ¡duoda naujÄ gimimo liudijimÄ . Civilinės metrikacijos įstaigoms teisės aktais yra nustatyta pareiga registruoti civilinės bÅ«klės aktus (CK 3.280 str.). Teismas pats nepildo ir nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas paliktinas nenagrinėtinu teisme (CPK 296 str. 1 d. 12 p.). Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-03-14 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (1.31.)-TPA-440-11 ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinas 355 Lt (139 Lt (už tėvystės nustatymÄ ) + 216 Lt (už iÅ¡laikymo priteisimÄ , t. y. 3% nuo 7200 Lt sumos) žyminis mokestis bei 26,15 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Sprendimas, dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. A. ir D. A. yra V. B. sÅ«nÅ«s.Priteisti iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams sÅ«nums M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2012 m. kovo 30 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 21600 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už trijų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, t. y. 2012 m. kovo 30 d., nepilnamečiams vaikams M.

A. ir D. A..M. A. ir D. A. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motinÄ J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 355 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį ir 26,15 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15 ct.) teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kinio reikalavimÄ dėl M.

A. ir D. A. gimimo aktų įrašų papildymo, palikti nenagrinėtÄ .SprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Osvaldas Briedis