de84e2b1-2f1b-4870-abc2-6d2ca1fda9ff · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1168-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00999-2013-2.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          A. K. 2013 m. rugsėjo 17 d., 19.36 val. Elektrėnų sav., SemeliÅ¡kių mstl., Vievio – Trakų gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,11 promilių (paklaida – 5 proc.)), vairuodamas transporto priemonę Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , atsitrenkė į kitÄ automobilį, apgadindamas savo ir kitÄ automobilį, tuo pažeisdamas KET 122, 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., po eismo įvykio neiÅ¡kvietęs policijos į eismo įvykio vietÄ iÅ¡ jos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas KET 232 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., vairavo transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas KET 237 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 3 d., vairavo transporto priemonę neperregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., taip pat taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.A.

K. 2013 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Arūno Laurukėno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2956415-13 už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 17 d., 19.36 val. Elektrėnų sav., Semeliškių mstl., Vievio – Trakų gatvių sankryžoje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,11 promilių), neturėdamas teisės vairuoti.

Teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairuodamas automobilį nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , atsitrenkė į kitÄ automobilį, apgadindamas savo ir kitÄ automobilius. Po eismo įvykio neiÅ¡kvietęs policijos į eismo įvykio vietÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ jos, tuo pažeisdamas KET 232 punkto reikalavimus. Vairavo automobilį Audi 80 su pritvirtintais ne tam automobiliui priskirtais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) Automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka.

Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeisdamas KET 14, 133, 122, 232, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Teismas konstatuoja, kad Å¡iais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., bet nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., kadangi ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus...asmens, o ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje yra numatytos nuobaudos ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl A.

K. veiksmų papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai byla pagal ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2956415-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, E. B. paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos minimalios ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 127 str. 3 d. ribose be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., skirti 5000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 3 d. skirti 800 Lt baudÄ .A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudÄ .A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini,) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ - 5500 Lt baudÄ . A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 129 str. nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irena Stefanovič