de820185-ebbb-40f7-9390-8a014ec86a8b · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-1164-266/2012Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00853-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 129 (S)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                     2012 m. gruodžio 10 d.                                                      AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, irn u s t a t ė:       PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo proceso Å¡alį vykdomojoje byloje Nr. 0095/10/00008 iÅ¡ UAB „General Financing“ į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis kreditorius teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė antstolei Daliai Kaniauskienei vykdyti. 2012-09-06 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi, reikalavimai, kilę Anykščių rajono apylinkės teismo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-1165-266/20009 buvo perleisti naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 28 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl 1751,94 Lt skolos, 1548,25 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 99 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai, priteisimo. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (CK 6.101 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. pradinis kreditorius UAB „General Financing“ ir naujasis kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kuria pradinis kreditorius UAB „General Financing“, turintis reikalavimo teisę į A.

G., perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teises į skolininkÄ .Esant nurodytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo - naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ , taip pat į Å¡alių sudarytÄ 2012-09-06 reikalavimo perleidimo sutartį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ UAB „General Financing“ vykdomojoje byloje Nr. 0095/10/00008 keistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Â (LR CPK 596 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei CPK 290-292, n u t a r i a :UAB Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ vykdomojoje byloje Nr. 0095/10/00008 jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                              Zita Gavėnienė