de8199d7-2109-4d08-a393-4e9fb8928131 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-523-964/2014Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00371-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3. MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 13 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), naÅ¡liui, neteistam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

V. B. 2014 m. lapkričio 11 d., 20 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. parduotuvėje Norfa, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, sudaužė butelį alaus, kurio Å¡ukias pažėrė ant prekybos centro grindų, necenzÅ«riniais žodžiais keikė apsaugos darbuotojus, susistumdė su apsauga, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB "Norfa" atstovės N. P. pareiÅ¡kimu, jos paaiÅ¡kinimu, UAB "Norfos mažmena" darbuotojos R. P. paaiÅ¡kinimu.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (apie Å¡iÄ aplinkybę teismas sprendžia iÅ¡ to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė tikrintis blaivumÄ , iÅ¡ tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo, N. P., R. P. paaiÅ¡kinimų. Neblaivumo neginčijo ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirbantis, laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, daugiausiai už savavaldžiavimÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam skirtina administracinė nuobauda – vidutinė ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno 200 Lt (57 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Loreta Å iÅ¡kienė