Legislator Case Law & Legislation
de817bf1-c221-4e99-874a-64e35ff0aea5 AI generated

de817bf1-c221-4e99-874a-64e35ff0aea5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number de817bf1-c221-4e99-874a-64e35ff0aea5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-9603-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01261-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei N. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

de817bf1-c221-4e99-874a-64e35ff0aea5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė N. Å . nuosavybės teise valdo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2018 m. birželio mėnesio atsakovė liko skolinga 134,76 EUR skolos ir 3,83 EUR delspinigių, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-9603-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01261-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei N. Š. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . 134,76 EUR skolos, 3,83 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovei įteikti 2018 m. rugpjūčio 11 d. tinkamai (CPK 123 str. 3 d. ).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovė N. Š. nuosavybės teise valdo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Priskaitymų išrašas patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2018 m. birželio mėnesio atsakovė liko skolinga 134,76 EUR skolos ir 3,83 EUR delspinigių, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Įstatymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).

Atsakovė dėl skolos sumokėjimo įspėta. Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėjusi, nėra. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovui sumokėti už teikiamas paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 95,67 EUR skolos ir 2,17 EUR delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 138,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 134,76 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 76 centus) skolos, 3,83 EUR (tris eurus 83 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (138,59 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 4010 0429 0013 2899, Luminor bankas, naudai.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė