de8063df-42ca-42a9-a49e-f1cfca4e4d8a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9518-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04923-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.1.; 34.2.; 34.3.; 34.5; 116.1.; 128.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai AliÅ¡kauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, suinteresuotiems asmenims R. M. ir R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos F.

Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R. M. ir R. B., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , paveldėjimo tikslu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio S. Å . mirties (2001-07-05) priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (b. l. 3-5). PareiÅ¡kėja F. Å . pareiÅ¡kime, bei jos atstovė teismo posėdžio metu, nurodė, kad 2001-07-05 mirė jos vyras S. Å .. Po sutuoktinio mirties visÄ jo turtÄ perėmė jo sutuoktinė, t.y. pareiÅ¡kėja F.

Å .. Kadangi sutuoktiniai iki pat jo mirties gyveno kartu, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei vedė bendrÄ Å«kį, visi buvę vyro asmeniniai, buities ir namų apyvokos daiktai liko sutuoktinei. Nei pareiÅ¡kėja po sutuoktinio S. Å . mirties, nei jo dukros, pas notarÄ dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, tačiau pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir valdo paveldėtÄ turtÄ , tame tarpe ir žemės sklypÄ , esantį adresu „Ajero“ sodininkų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau įgytas santuokoje.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu.Suinteresuoti asmenys R. M. ir R. B. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu bei nurodytomis aplinkybėmis bei praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja F. Å . yra 2001 m. liepos 5 d. mirusio S. Å . sutuoktinė (b.l. 12-14). Suinteresuoti asmenys R. M. ir R. B. yra F. Å . ir mirusiojo S. Å . dukros (b.l. 21-25). Byloje esantys VÄ® Registrų centro Kauno filialo pateikti duomenys, patvirtina, kad F.

Å . vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu Ajero“ sodininkų bendrijoje, Kaune, kuris įgytas 1994-12-09 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, t.y. santuokos su S. Å . metu (b.l. 14, 15, 19-20). Tačiau po sutuoktinio S. Å . mirties dėl turto paveldėjimo nei pareiÅ¡kėja, nei kiti suinteresuoti asmenys, kaip įpėdiniai pagal įstatymÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 43). IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų ir iÅ¡tirtų bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama 2001 m. liepos 5 d. mirusio S. Å . sutuoktinė (CK 5.13 str.), po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ â€“ jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, taip pat žemės sklypÄ , esantį adresu „Ajero“ sodininkų bendrijoje, Kaune, faktiÅ¡kai valdė, juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius (b.l. 30-35).

Å ie faktiniai pareiÅ¡kėjos veiksmai, patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str.). Suinteresuoti asmenys R. M. ir R. B. sutinka su pateiktu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir neprieÅ¡tarauja, kad butų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, t. y. kad pareiÅ¡kėja F.

Å . priėmė sutuoktinio S. Å ., mirusio 2001 m. liepos 5 d., palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja galės kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).Å ioje byloje valstybė patyrė 4,89 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad F. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. liepos 5 d., palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos F. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 4,89 Eur (keturis eurus 89 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Edvardas Paliokas