Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
de80289d-d64c-4161-9b4e-ee5607c38124 AI generated

de80289d-d64c-4161-9b4e-ee5607c38124 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number de80289d-d64c-4161-9b4e-ee5607c38124
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Skubios siuntos“ pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Verslo idėjos“ dėl piniginių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Legislator headnote

AI generated

de80289d-d64c-4161-9b4e-ee5607c38124 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Nustatyta, kad procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas kreditoriaus reiÅ¡kiamas reikalavimas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 17,60 Lt delspinigių. Tačiau nepridėti įrodymai apie raÅ¡ytinį Å¡alių susitarimÄ bei delspinigių paskaičiavimÄ . PrieÅ¡ingai paskaičiavimuose matyti, kad kreditorius skaičiuoja palÅ«kanas. Yra neaiÅ¡ku, 17,60 Lt yra delspinigiai ar palÅ«kanos. Tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus reikalavimas netikslus.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs unnecessary costs educational contract education allowance assessment of costs
AI generated
ba26ac53-9677-4829-85a1-f231fecb90f4
S., n u s t a t ė : Kreditorius praÅ¡o iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės I.
bcce37d1-36ce-43de-8a44-1540492b36b3
(V. T.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 627,40 Eur skolÄ , 20,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 105 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
ebb0a159-45bb-4d5b-8d97-fd732308ef89
IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 333,06 Eur skolos pagal paskolos sutartį, 168,54 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 43-50).
de43c39c-def9-4f09-b296-92e505c5cf61
            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 668,16 Lt skolos,   9,73 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminį mokestį ir 3 Lt už NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .             2013-04-24 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. PraÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodo, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.
9d2a97f1-ff73-41d6-b973-2f472125a7a9
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimu skolininkui J. P. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,            Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 409,85 Lt skolos, 13,62 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-9367-294/2010

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Skubios siuntos“ pareiškimu skolininkui UAB „Verslo idėjos“ dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

Kreditorius

praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 522,22 Lt  skolÄ , 17,60 Lt delspinigių, palÅ«kanas bei bylinėjimosi

išlaidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Nustatyta, kad procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas kreditoriaus reiÅ¡kiamas reikalavimas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 17,60 Lt delspinigių. Tačiau nepridėti įrodymai apie raÅ¡ytinį Å¡alių susitarimÄ bei delspinigių paskaičiavimÄ . PrieÅ¡ingai paskaičiavimuose matyti, kad kreditorius skaičiuoja palÅ«kanas. Yra neaiÅ¡ku, 17,60 Lt yra delspinigiai ar palÅ«kanos. Tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus reikalavimas netikslus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, todėl nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Skubios siuntos“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas                                                                                              Gintaras

Seikalis