de7dd1e1-d30c-4f2e-ae85-98a4a44df72c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-196-999/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00768-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.5.1; 3.5.18 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Julianus Inkaso pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui D. V., V. V., antstoliams A. S. ir S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog antstolių A. S. ir S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/02565, vykdoma pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-873-999/2016 dėl 358,43 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB Julianus Inkaso, naudai. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2017 m. sausio 10 d. siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1b-1140.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB Julianus Inkaso pateikė antstolių A. S. ir S. S. kontorai vykdyti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-873-999/2016 dėl 358,43 € skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB Julianus Inkaso naudai. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė patikrinusi skolininko bei jo sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko D.

V. vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės: Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios 2017 m. sausio 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-1136 buvo areÅ¡tuotos. Taip pat nustatyta, jog skolininko sutuoktinė V. V. dirba (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 10 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-1137 buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas D. V. ir V. V. yra sudarę santuokÄ . Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. V. ir V. V. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. V. priklauso ½ dalis transporto priemonių Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ sutuoktinės V. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. V. vardu registruotų transporto priemonių Seat Toledo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ V. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Daina Dyburienė                        Â