de7d4476-e831-4dbd-b9a2-4cf43839f852 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1042-649/2020

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00108-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;

(S)

ROIK: 20125136471

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 8 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, kaltinamos administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant E. B., administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

E. B. 2020 m. spalio 27 d. 20.06 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi savo namuose (girtumas nenustatytas, nes dėl girtumo nesugebėjo papÅ«sti į alkotesterį) skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112, iÅ¡sikvietė policijos pagalbÄ Å¾inodama, kad jai policijos pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. į teismo posėdį neatvyko. E. B. yra pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Tyrimo metu E. B. nurodė, kad nurodytÄ pažeidimÄ padarė ir dėlto gailisi. PaskirtÄ baudÄ praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pajamų negauna, niekur nedirba (b. l. 5).

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-2356-2020; policijos pareigÅ«nų Ž. K. ir V. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, jog 2020 m. spalio 27 d. 20.06 val. gautas praneÅ¡imas, kad pas pranešėjÄ E. B. atvykusi neblaivi N. B. puldinėja jÄ su peiliu. Nuvykus į vietÄ ir pro nerakintas duris įėjus į namo vidų, virtuvės patalpoje lovoje miegojo neblaivi N. B., kurios nepavyko pažadinti. E. B. sėdėjo prie stalo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji nesiorientavo aplinkoje. Dėl girtumo E. B. nesugebėjo papÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį bei nesugebėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ . Jokių moters sužalojimų nesimatė.

IÅ¡ kompaktiniame diske esančio garso įraÅ¡o matyti, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina moteris ir neriÅ¡liai nurodo, kad pas jÄ yra nepageidaujamas asmuo B. N., kuri grasino jÄ nužudyti. Dabar guli lovoje, yra ginkluota. PraÅ¡o policijos pagalbos, nurodo savo vardÄ ir pavardę E. B. bei adresÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

E. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodama, kad pagalba jai nereikalinga.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (E. B. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį bausta 2019 m. spalio 14 d., 2019 m. rugpjūčio 20 d. ir 2020 m. birželio 30 d. nutarimais) (b. l. 12-25). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ E. B. padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka (b. l. 8-14), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta didelė bauda – nuo 200,00 Eur iki 2000,00 Eur. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į E. B. turtinę padėtį, jai skiria didesnę už minimaliÄ nuobaudÄ . Kadangi E. B. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , į tai, kad E. B. negauna pajamų, be to, paskirtų baudų dydis visiÅ¡kai neįtakoja Å¡io asmens elgesio, pati E. B. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡ karto pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pasižada atlikti, teismas paskirtÄ baudÄ pakeičia vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos, nustato terminÄ , per kurį vieÅ¡ieji darbai privalo bÅ«ti atlikti, bei iÅ¡aiÅ¡kina viešųjų darbų neatlikimo pasekmes (ANK 37 straipsnis, 675 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636, 675 ir 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

E. B. paskirtÄ 600 Eur baudÄ pakeisti į 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti E. B. nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. E. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu ji vengs atlikti vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jai paskirtos baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Saulius Vanagas