Legislator Case Law & Legislation
de7d3e47-fa3c-4fed-8c91-00935a325e25 AI generated

de7d3e47-fa3c-4fed-8c91-00935a325e25 · Kauno apylinkės teismas

Case Number de7d3e47-fa3c-4fed-8c91-00935a325e25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-6251-429/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:3.5.1; 3.5.12;3.2.7.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 31d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Legislator headnote

AI generated

de7d3e47-fa3c-4fed-8c91-00935a325e25 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-6251-429/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:3.5.1; 3.5.12;3.2.7.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 31d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Keywords

AI generated
credit mandate child-raising credit educational contract educational needs school legislation school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-6251-429/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:3.5.1; 3.5.12;3.2.7.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 31d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad vykdo vyk. bylÄ Nr. 0140/08/01365 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-16 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6502-480/2008 dėl 3275,38 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2008-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,84Eur ieÅ¡kovo sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Ūkio bankas“ naudai. Antstolių kontoroje 2016-10-10 iÅ¡ UAB „Gelvora“ gauta reikalavimo teisių perleidimo sutartis tarp BAB „Ūkio bankas“ ir UAB „Gelvora“. IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ perdavė UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į V.

G. pagal Kauno apylinkės teismo 2008-07-16 vyk. raÅ¡tÄ Nr. 2-6502-480/2008 dėl 3275,38Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2008-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,84Eur ieÅ¡kovo sumokėtų bÅ«tinųjų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/08/01365 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. G. vykdomojo dokumento Nr. 2-6502-480/2008 pagrindu. 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido BAB „Ūkio bankas“ reikalavimo teisę į skolininkÄ .Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Ūkio bankas“ vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6502-480/2008 keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834,buv. Juozapavičiaus pr. 7, VilniusTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.,291str.596str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0140/08/01365, vykdomoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-6502-480/2008, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB „Ūkio bankas“, į.k. 112020136 naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ į.k. 125164834 buv.

A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Vida Jegorovienė