de7d22ca-c45d-4ab1-b9be-be60a018cbe6 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2855-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00805-2018-7Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.29.3.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

I. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1200,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 172,87 Eur palÅ«kanas, 3,24 Eur delspinigius, 54,79 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1200,00 Eur kredito sumos nuo 2018 m. vasario 13 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2017 m. lapkričio 9 d.

Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 1200,00 Eur vartojimo kreditÄ 1440 kalendorinių dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 71,32 proc. metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolinga 1200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 172,87 Eur palÅ«kanų, 3,24 Eur delspinigių. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. vasario 28 d. asmeniÅ¡kai (b. l. 9). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b. l. 3-6). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. lapkričio 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1200,00 Eur kreditas (b. l. 3-6). Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2021 d. lapkričio 9 d., tačiau atsakovė savo prievolės nevykdė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 1200,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 172,87 Eur palÅ«kanas (b. l. 3-6).

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, paskaičiavo atsakovei 0,05 procentų delspinigius, kurie sudaro 3,24 Eur (b. l. 3-6). Duomenų apie tai, kad atsakovė pilnai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 1376,11 Eur (1200,00 Eur + 172,87 Eur + 3,24 Eur). IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 54,79 proc. sutartines palÅ«kanas nuo 1200,00 Eur (nuo nepadengtos kredito dalies) sumos, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾inta paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ Sutarties matyti, jog Å¡alys susitarė, kad jeigu atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir suėjus Sutartyje nustatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, sutartinės palÅ«kanos, aptartos Sutarties specialiosiose sÄ lygose, skaičiuojamos toliau už kiekvienÄ naudojimosi negrÄ Å¾inta ir bendrovei priklausančia pinigų suma dienÄ iki visiÅ¡ko sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti minėtas sutartines palÅ«kanas tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 150,00 Eur iÅ¡laidas už paslaugas.

CPK 88 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punkte nurodytomis bÅ«tinomis ir pagrįstomis iÅ¡laidomis nelaikomos ir Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka neatlyginamos iÅ¡laidos už teikiamas teisines paslaugas, iÅ¡skyrus advokatų ir advokatų padėjėjų teikiamas teisines paslaugas. IÅ¡ pateiktos 2018 m. vasario 13 d. sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovė 150,00 Eur sumokėjo SE7, UAB už paslaugas pagal 2014 m. sausio 17 d. teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, kad paslaugas ieÅ¡kovei suteikė advokatas arba advokato padėjėjas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovė neturi teisės į iÅ¡laidų atlyginimÄ už SE7, UAB suteiktas paslaugas, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistina 1200,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 172,87 Eur palÅ«kanos, 3,24 Eur delspinigiai, 54,79 proc. sutartinės palÅ«kanos nuo 1200,00 Eur (nuo nepadengtos kredito dalies) sumos, skaičiuojamos nuo 2018 m. vasario 13 d. (nuo kreipimosi į teismÄ dienos) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,00 Eur žyminį mokestį (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 172,87 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 87 centų) palÅ«kanas, 3,24 Eur (trijų eurų 24 centų) delspinigius, 54,79 proc. sutartines palÅ«kanas nuo 1200,00 Eur (nepadengtos kredito sumos), skaičiuojamas nuo 2018 m. vasario 14 d. (nuo kreipimosi į teismÄ dienos) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                             Sigita Kulbienė