de7ce96b-e6e8-4b5c-9a0f-41355fcc8d3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-514-873/2014Teisminio proceso Nr.1-13-1-03367-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 18 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui, kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk,kaltinamajam R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2009 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2008 m. lapkričio 26 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 3) 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2013 m. spalio 30 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

R. K. laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 7 d., 17.10 val., iki 2012 m. gruodžio 10 d., 09.10 val., petimi iÅ¡laužęs UAB „Vijusa Baltic“, adresu (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , įsibrovė į minėtos bendrovės patalpas, kur iÅ¡ stalčiuje buvusios dėžutės iÅ¡traukęs paėmė pinigus – 662,61 Lt, tokiu bÅ«du įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ , UAB „Vijusa Baltic“, 662,61 Lt vertės turtÄ . R. K. laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 7 d., 17.10 val., iki 2012 m. gruodžio 10 d., 09.10 val., raktu iÅ¡laužęs UAB „Dalsa“, adresu (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , įsibrovė į minėtos bendrovės patalpas, kur paėmė gulėjusį stalčiuje neÅ¡iojamÄ iÅ¡orinį kompiuterinį diskÄ â€žVerbatim Store“, 233 Lt vertės, ant stalo stovėjusius: monitorių „Samsung 940N“, 780 Lt vertės, monitorių „LG M2380“, 975 Lt vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus K53“, 2260 Lt vertės, taip pat pinigus – 2611,93 Lt, tokiu bÅ«du įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ , UAB „Dalsa“, 6859,93 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip, kaip suraÅ¡yta kaltinamajame akte. Jis paėmė pinigus įsibrovęs į patalpÄ , iÅ¡laužęs spynÄ su rakteliu, duris kitoje pusėje iÅ¡laužęs petimi. Viskas galėjo bÅ«ti 2012 m. gruodžio mėn. Pastatas yra Savanorių pr., apačioje durys buvo atidarytos, ten buvo daromas remontas. R. K. 7-8 aukÅ¡te rado patalpÄ , atidarė duris, paėmė pinigus. Buvo atskiros užrakintos patalpos, abi patalpos buvo užrakintos.

Vienas duris iÅ¡laužė petimi, kitas – raktu. Pirmiausia duris iÅ¡laužė raktu, toje patalpoje buvo kompiuteris, diskas, du monitoriai, pinigai seife, kitoje patalpoje buvo tik pinigai. Du monitoriai grÄ Å¾inti, kompiuteris – parduotas. Viskas galėjo bÅ«ti 11 aukÅ¡te, kelintas aukÅ¡tas, tiksliai neatsimena. Patalpoje buvusį seifÄ atidarė tuo pačiu raktu, kaip ir duris. R. K. parodymai atitinka jo įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2012-12-18 protokolo duomenims ( b. l. 99-105).Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2012 m. gruodžio 10 protokolo duomenimis, biuro patalpa yra adresu (duomenys neskelbtini); durų mechanizmas yra sulaužytas ( b. l. 9). Liudytojos I. B. apklausos duomenimis, ji dirba UAB „Vijusa Baltic“ direktore. 2012 m. gruodžio 10 d., apie 09.10 val., atvykus į biurÄ , pastebėjo, kad iÅ¡laužtos durys, pavogta apie 600 Lt, tiksliÄ sumÄ galės nurodyti ( b. l. 16). UAB „Dalsa“ pareiÅ¡kimo duomenimis, 2012 m. gruodžio 10 d., apie 8.50 val., darbuotojas R. B. rado iÅ¡laužtas duris, iÅ¡plėštÄ seifÄ , iÅ¡mėtytus dokumentus.

Vagystės metu pavogta: neÅ¡iojamas iÅ¡orinis kompiuterinis diskas „Verbatim Store“, pirkimo kaina 233 Lt su PVM, monitorius „Samsung 940N“, pirkimo kaina 780 Lt su PVM, monitorius „LG“, pirkimo kaina 975Lt su PVM, neÅ¡iojamas kompiuteris „Asus K53“, pirkimo kaina 2260 su PVM, gryni pinigai iÅ¡ seifo 2611,93 Lt. Viso pavogta pinigų ir vertybių už 6859,93 Lt (b. l. 25). 2012 m. gruodžio 6 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 428610 duomenimis, „Verbatim Store“ (kietasis diskas) pirktas už 233 Lt ( b. l. 27).

UAB „Dalsa“ 2007-01-18 akto duomenimis, 2007-01-18 įsigytas iÅ¡ UAB „Komveda“ ir pradėtas naudoti ilgalaikis materialus turtas: monitorius „Samsung 940 N LCD“ – 661,02 Lt vertės ( b. l. 28). 2007-01-18 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KOM Nr. 0001802 duomenimis, monitorius „Samsung 940 N LCD“ įgytas už 661,02 Lt ( b. l. 29). UAB „Dalsa“ 2010-11-16 akto duomenimis, 2010-11-16 įsigytas iÅ¡ UAB „Serviso kontaktų centras“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ISCK000041 ir pradėtas naudoti materialus turtas: monitorius „LG“ - 805,79 Lt vertės ( b. l. 30). 2010-11-16 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros SCK 000041 duomenimis, monitorius „LG“ įgytas už 975 Lt, suma be (duomenys neskelbtini)79 Lt ( b. l. 31).

UAB „Dalsa“ 2011-06-01 akto duomenimis, pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SBLO 122615 įsigytas kompiuteris „Asus“ – 1867,77 Lt vertės pradėtas naudoti (b. l. 32). SÄ skaitos faktÅ«ros SBLO 122615 duomenimis, įgyta prekė už 1867,77 Lt ( b. l. 33). 2012-12-03 kasos pajamų orderio Nr. 01352 duomenimis, priimta 1611,93 Lt ( b. l. 34), 2012-12-04 kasos pajamų orderio Nr. DAL 01353 duomenimis, priimta 1000 Lt (b. l. 34). ApžiÅ«ros 2012-12-10 protokolo duomenimis, apžiÅ«ros objektas yra biuras, adresu Savanorių (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te.

Durų spyna sulaužyta. Patalpoje stovinčio metalinio seifo durys praviros, seifo atrakto dalis guli seifo viduje ( b. l. 35-38).Liudytojo S. T. apklausos duomenimis, 2012 m. gruodžio 10 d., apie 8.50 val., jam paskambino vadybininkas R. B., pranešė apie vagystę. Atvykęs į įmonę „Dalsa“ S. T. pamatė sulaužytas duris, pagrobta nešiojamas išorinis kompiuterinis diskas „Verbatim Store“, vertė 233 Lt nešiojamas kompiuteris „Asus“, vertė 2260 Lt, monitorius „Samsung“, vertė 780 Lt, monitorius „LG“, vertė 975 Lt, iš seifo pavogti grynieji pinigai – 2611,983 Lt.

Dėl pavogtų monitorių, kompiuterio ir neÅ¡iojamo iÅ¡orinio kompiuterinio disko civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes daiktai buvo apdrausti ( b. l. 50). Liudytojo R. B. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „Dalsa“ vadybininku. Ä®monė įsikÅ«rusi (duomenys neskelbtini), pastato 11 aukÅ¡te. 2012-012-07, apie 19.07 val., patalpos buvo užrakintos. 2012-12-10, apie 08.45 val., R. B. atėjo į darbÄ ir pastebėjo, jog yra iÅ¡laužtos durys. Įėjęs į patalpas pamatė, kad jos yra apvogtos, apie tai informavo įmonės savininkÄ ir pranešė į policijÄ .

ApžiÅ«rėjęs pamatė, kad yra pavogti du monitoriai, neÅ¡iojamas kompiuteris, iÅ¡laužus seifÄ pavogti pinigai, kiek tiksliai, nurodys pareiÅ¡kime bei patikslinime, kas dar yra pavogta ( b. l. 54). Liudytojo R. B. parodymų patikrinimo vietoje 2013-09-10 protokolo duomenimis, liudytojas parodė stalčių, kuriame buvo neÅ¡iojamas iÅ¡orinis kompiuterinis diskas „Verbatim Store“, vietas, kur stovėjo monitorius „Samsung“, monitorius „LG“, neÅ¡iojamas kompiuteris „Asus“, seifÄ , kuriame buvo grynieji pinigai ( b. l. 55-59).Liudytojos I.

Å . apklausos duomenimis, 2012-12-10, apie 9 val., atėjo į darbÄ , įmonę „Dalsa“, adresu (duomenys neskelbtini). Jai atėjus, durys buvo iÅ¡laužtos. Ji pamatė, kad ant stalo nėra kompiuterio monitoriaus, kabinete buvo netvarka. R. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. I. Å . matė, kad gretimame kabinete nėra kompiuterių, spintos durys buvo praviros, seifas tuščias, direktoriaus kabinete nėra neÅ¡iojamo iÅ¡orinio kompiuterinio disko ( b. l. 60). Daiktų, dokumentų pateikimo 2012-12-17 duomenimis, R.

K. pateikė monitorių „Samsung“, monitorių „LG“ ( b. l. 82). Monitoriai „Samsung“, „LG“ po apžiūros ( b. l. 83-86) pakvitavimu ( b. l.

87) grÄ Å¾inti UAB „Dalsa“. Kaltinamasis R. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo parodymus patvirtina jo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų, liudytojų I. B., S. T., R. B., I. Å . parodymų, kasos pajamų orderių, sÄ skaitų faktÅ«rų, aktų duomenys, kuriais nustatyta, jog R. K. iÅ¡lauždamas durų užraktus įsibrovė į UAB „Vijusa Baltic“ ir UAB „Dalasa“ patalpas, pagrobė ten buvusį svetimÄ turtÄ : UAB „Vijusa Baltic“ - 662,61 Lt vertės, UAB „Dalsa“ - 6859,93 Lt vertės. R.

K. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų). UAB „Vijusa Baltic“ byloje pareiškė ieškinį dėl 662,61 Lt žalos atlyginimo ( b. l. 11, 19).UAB „Vijusa Baltic“ kasos pajamų orderių duomenimis priimta: 2012-12-06 Nr. KPO0125 - 60,36 Lt ( b. l.12), 2012 m. gruodžio 6 d. Nr. KPO 0127 – 30,38 Lt ( b. l. 12), 2012-12-03 Nr. KPO0121 - 241,42 Lt ( b. l. 13), 2012-12-03 Nr. KPO0122 - 31,45 Lt ( b. l. 13), 2012-12-04 Nr. KPO 0123– 52,39 Lt ( b. l. 14), 2012-12-05 Nr. KPO0124 – 25 Lt ( b. l. 14), 2012 m. gruodžio 6 d.

Nr. KPO 0126 – 92,11 Lt ( b. l. 15), 2012-12-07 Nr. KPO 0128 – 129,50 Lt ( b. l. 15). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.Nusikalstama veika padaryta 662,61 Lt dydžio turtinė žala, jos dydis pagrįstas dokumentais – kasos pajamų orderių duomenimis, ieškinys tenkintinas. UAB „Dalsa“ byloje pareiškė 2611,93 Lt ieškinį ( b. l. 53). UAB „Dalsa“ 2012-12-03 kasos pajamų orderio Nr. 01352 duomenimis, priimta 1611,93 Lt (b. l. 34), 2012-12-04 kasos pajamų orderio Nr. DAL 01353 duomenimis, priimta 1000 Lt (b. l. 34).

Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.Nusikalstama veika padaryta 2611,93 Lt dydžio turtinė žala, jos dydis pagrįstas dokumentais – kasos pajamų orderių duomenimis, ieškinys tenkintinas.          Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 133-134), administracinėmis nuobaudomis baustas ( b. l. 127-131), nėra Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje, 2008-06-27 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatytmo med. apžiÅ«ros kabinetÄ ; iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (b. l. 141), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas ( b. l. 139, 140), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ( b. l. 119).

Kaltinamasis veikas, už kurių padarymÄ yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė bÅ«damas teistu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dalį pagrobto turto kaltinamasis savanoriÅ¡kai grÄ Å¾ino – įvertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada apie mažesnį kaltinamojo pavojingumÄ , jam skirtina mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio bausmė. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimÄ , kaltinamajam taikytinas BK 64 1 str.

Bausmė skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ . R. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2012-12-17, 11.00 val. ( b. l. 89), paleistas 2012-12-19, 10.20 val. ( b. l. 90). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę. R. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 108-109), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ( b. l. 110), paliktinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vokai, kuriuose yra spynos atrakto dalis su laužimo įrankio pėdsakais, 3 spynų atrakto dalys su laužimo įrankio pėdsakais, 2 daktiloplokÅ¡telės su avalynės pėdsakais, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius ( b. l. 39, 40, 41, 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

          R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ UAB „Vijusa Baltic“), skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.          R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ UAB „Dalsa“), skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.           Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti taikant dalinį sudėjimÄ , skirti R.

K. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.          Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti R. K. bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.          Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 18 d. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., 63 str. 9 d., į bausmę R. K. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-17 iki 2012-12-19, dvi dienas, taip pat bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2013 m. kovo 28 d. nuosprendį ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , įskaitytÄ pagal šį nuosprendį – nuo 2012-08-23 iki 2012-08-24 ( vienÄ dienÄ ).

R. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti. UAB „Vijusa Baltic“ ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ R. K. 662,61 Lt UAB „Vijusa Baltic“ naudai. UAB „Dalsa“ ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ R. K. 2611,93 Lt UAB „Dalsa“ naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vokus, kuriuose yra spynos atrakto dalis su laužimo įrankio pėdsakais, 3 spynų atrakto dalis su laužimo įrankio pėdsakais, 2 daktiloplokÅ¡teles su avalynės pėdsakais, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius ( b. l. 39, 40, 41, 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė