de7b2c5e-8cbb-445d-b6d9-5d010ae7e0d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1044-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00841-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.6 (S)  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Gargždai            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,            sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei,            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,             institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Klaipėdos apskrities VMI atstovui pagal įgaliojimÄ Giedrei Vėberytei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnio 1 ir 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, dirbanti UAB „J.“ vadybininke, administracine tvarka nebausta,               n u s t a t ė:              2016-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas I. M. surašytas už tai, kad 2016-09-01 12:00 val., ir 2016-09-22 16:30 val., operatyvaus patikrinimo metu adresu Šilelių g.1, Klipščių k., Klaipėdos r. sav., nustatyta, jog I. M. neužtikrino Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų "Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių” 7 (7.4) p. ir 8 punktų reikalavimų vykdymo, nes autocisternos v/n (duomenys neskelbtini) ir priekabos v/n DB335 talpyklose buvo laikomas dyzelinas (2016-09-01 apie 28621 litras, 2016-09-22 apie 20000 litrų), priekabos v/n GS729 talpyklose buvo laikomas benzinas (2016-09-01 apie 11706 litrai), nors autocisternos sumuojamieji degalų išdavimo skaitikliai metrologiškai nepatikrinti, o autocisternos ir priekabų talpyklos neįregistruotos Klaipėdos apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje.

Be to, pažeidė VMI prie FM viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų "Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių” 30 punkto reikalavimus, nes pildomame "Degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnale” 2016-09-01 buvo apskaitytas apie 28621 litras dyzelino ir apie 11706 litrai benzino, 2016-09-22 buvo apskaitytas apie 20000 litrų dyzelino, kurie buvo laikomi degalinės teritorijoje esančiose autocisternos ir priekabos talpyklose, kurios nesujungtos su degalų įpylimo kolonėlėmis ir 176 punkto reikalavimus, nes 2016-09-01 kontrolinio tikrinimo metu degalinės žymėto kuro talpykloje laikomo 8320 litrų žymėto dyzelino kiekis 2882 litrais neatitiko apskaičiuoto šio produkto kiekio, gauto iš "Degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalo” pamainos pradžioje įrašyto 5630 litrų kiekio atėmus nuo įrašymo momento iki tikrinimo pradžios parduotus 192 litrų kiekį.

Nustatytas 2882 litrų {8320 - (5630 - 192)} žymėto dyzelino perteklius, įvertinus 3 % paklaidÄ Å¾ymėto dyzelino perteklius 2632 litrai {8320 - (8320 x 3 :100)} - (5630 - 192).   Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Klaipėdos apskrities VMI atstovė teismo posėdžio metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pažeidimai po jų nustatymo buvo iÅ¡taisyti, prašė skirti jai nuobaudÄ teismo nuožiÅ«ra.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama I.

M. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad ji dirba UAB „Jozita“ degalinės vadybininke ir pagal pareiginius nuostatus bei direktoriaus įsakymÄ yra atsakinga už naftos produktų, laikomų ir prekiaujamų degalinėje, apskaitos dokumentų teisingumÄ . Nurodė, kad žinojo, jog įmonė, laikydama degalus neregistruotose transporto priemonėse, pažeidžia įstatymų reikalavimus, tačiau ne ji priima sprendimus dėl registracijos, o įmonės vadovas iki Å¡ių patikrinimų nesudarė galimybių tokius trÅ«kumus paÅ¡alinti.

Po patikrinimo jie buvo paÅ¡alinti ir ji tikisi, kad ateityje pažeidimai nebesikartos. PraÅ¡o skirti jai Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , kadangi yra iÅ¡situokusi, viena augina du nepilnamečius vaikus, gaunamas darbo užmokestis ir papildomos pajamos pagal verslo liudijimÄ yra reikalingi Å¡eimai ir butui iÅ¡laikyti, nekilnojamojo turto neturi, todėl griežtos nuobaudos paskyrimas labai neigiamai atsilieptų jos ir vaikų gyvenimo kokybei. Prašė netaikyti iÅ¡ degalų konfiskavimo, kadangi padaryti pažeidimai buvo formalÅ«s ir jau yra iÅ¡taisyti. Tai, kad I.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , įrodo ir byloje esantys ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: 2016-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VMI-77575703-16, 2016-10-26 operatyvaus patikrinimo pažyma, 2016-09-01 faktų fiksavimo pažyma, 2016-09-01 naftos produktų inventorizavimo apraÅ¡as, degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalai, 2016-09-22 faktų fiksavimo pažyma, 2016-09-22 naftos produktų inventorizavimo apraÅ¡as ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkÄ reglamentuoja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintos „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degių skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklės“, o naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų produktų gabenimÄ ir laikymÄ reglamentuoja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintos "Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės”.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I.

M. pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių” 7 (7.4) p. ir 8 punktų reikalavimus ir „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių” 30 punkto reikalavimus. Jos padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnio 1- 2 dalyje, sudėtį, todėl jai taikytina administracinė atsakomybė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ (ATPK 30 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. M. atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , jos turtinė padėtis yra normali, tačiau ji neturi sutuoktinio ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį ir atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pobÅ«dį ir mastÄ , tai, jog pažeidimu reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

M. paskyrus mažesnę nei ATPK 1712 straipsnio 1- 2 dalyje sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ ir netaikant naftos produktų konfiskavimo ( Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: I. M. skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434,00 Eur baudÄ ;

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti I. M., galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 434,00 Eur dydžio baudÄ be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo.Informuoti I. M., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063108605, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Jurgita Grigonienė