de7acf25-3d73-44aa-8255-bfeb23a2daa1 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1112-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00800-2012-03Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 30 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. G. ir jo atstovui advokato padėjėjui Algimantui Gruzdžiui,suinteresuoto asmens atstovei D. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas E. G. 2012 m. birželio 6 d. Å iaulių rajono apylinkės teismui paduotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis nuo 1989 m. liepos 15 d. iki 1990 m. gruodžio 31 d. (iÅ¡skyrus 1990 m. lapkričio mėn., dėl kurio nėra ginčo) dirbo kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ ir savo darbu dalyvavo kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ veikloje. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tam, kad minėtas laikotarpis bÅ«tų įtrauktas į pareiÅ¡kėjo darbo staÅ¾Ä , nuo kurio priklauso senatvės pensijos dydis.

PareiÅ¡kimÄ grindžia tuo, kad Å iaulių rajono liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas, remdamasis LTSR Ministrų Tarybos 1987 m. vasario 28 d. nutarimu Nr. 57 „Dėl buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvų sudarymo“, 1988 m. gruodžio 13 d. sprendimu Nr. 289 prie Å iaulių rajono statybos organizacijos (toliau - (duomenys neskelbtini)) įsteigė kelių statybos ir remonto kooperatyvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, taip pat patvirtino kelių statybos ir remonto kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ narių sÄ raÅ¡Ä (1 priedėlis), iÅ¡ kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ nustatė atsiskaitymus (pvz., 12 % nuo priskaičiuoto atlyginimo sumos į socialinio draudimo fondÄ ).

Kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ pradėjo 1989 m. liepos mėn., likviduotas 1990 m. gruodžio 21 d. ir vietoj kooperatyvo įkurta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo pat kooperatyvo pradžios iki pabaigos pareiÅ¡kėjas dirbo kooperatyve, gaudavo atlyginimÄ , nuo atlyginimo buvo atskaičiuojami ir mokami mokesčiai. Pasak pareiÅ¡kėjo, galioję įstatymai draudė likviduoti kooperatyvÄ ir vietoj jo įkurti bendrovę, jeigu kooperatyvas turi skolų. Todėl kooperatyvo likvidavimas vietoj jo įkuriant bendrovę suponuoja iÅ¡vadÄ , jog kooperatyvas visus privalomus mokesčius buvo sumokėjęs.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas E. G. ir jo atstovas advokato padėjėjas A.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palaikė ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėjas papildomai nurodė, kad iÅ¡ pradžių jis dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau dar ir kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“. Pagrindiniai kooperatyvo nariai buvo Å¡eÅ¡i, du iÅ¡ jų mirę; V. B. buvo kooperatyvo vadovas. Kooperatyve pareiÅ¡kėjo pareigos vadinosi darbų vykdytojas. Ä® jo funkcijas įėjo darbų organizavimas, medžiagų tiekimas, bet tekdavo atlikti ir įvairius „juodus“ darbus, nes dirbo mažai žmonių.

Pvz., asfaltuodavo kelius, gamindavo skaldÄ , Å¡ilumos izoliacinę medžiagÄ . Atlyginimas nefiksuotas: kiek užsidirbdavo, tiek ir pasiskirstydavo tarpusavyje. Vidutinis atlyginimas svyruodavo nuo 500 iki 700 rublių. Dirbti kooperatyve galėjo tik kooperatyvo narys; jais paprastai tapdavo (duomenys neskelbtini) darbuotojai. Nauji kooperatyvo nariai bÅ«davo priimami suraÅ¡ant protokolÄ - darbų sutarčių nesudarydavo. Kooperatyvo buhalterijÄ , įskaitant susirinkimų protokolus, tvarkė (duomenys neskelbtini) vyriausiasis buhalteris L. (miręs).

L. buvo atsakingas už tai, kad visi duomenys bÅ«tų pateikti dabartinei VSDFV. 1990 m. pabaigoje kooperatyvas baigė veiklÄ ir buvo perregistruotas į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę. 1993 m. bendrovė pateikė dokumentus, praÅ¡ydama likviduoti, bet ji likviduota tik 2003 m. Likviduoti reikėjo todėl, kad nebebuvo užsakymų (darbų). Tuo metu įmonė jokių skolų neturėjo. Dabartinės VSDFV atstovai atliko revizijas, jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (19 b. l.) nurodė, kad pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimų nuostatų 24 punktÄ darbo stažas gali bÅ«ti nustatomas teismine tvarka, jeigu asmuo dokumentais negali įrodyti valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatyme stažui prilygintų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., nes visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti, nepaisant priežasčių.Teismo posėdyje liudytoju apklaustas V.

B. parodė, kad nuo 1981 m. deÅ¡imt metų dirbo (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telės virÅ¡ininku, taip pat buvo kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas. Kadangi (duomenys neskelbtini) sumažėjo darbų, o įstatymai leido steigti kooperatyvus, jis ir dar keli vyrai nutarė steigti kooperatyvÄ prie (duomenys neskelbtini). Ä®statiniam kapitalui panaudojo asmenines lėšas. Kooperatyvo nariais daugiausia tapdavo (duomenys neskelbtini) darbuotojai. Kooperatyvo nariai bÅ«davo priimami pagal pareiÅ¡kimÄ priimti į darbÄ ir steigėjo nutarimÄ .

Kooperatyvo narių skaičius svyruodavo, nes darbai sezoniniai. Kooperatyvo buhalterijÄ vedė L., sėdėjęs greta, t. y. kitame kabinete. L. pagrindinė darbovietė buvo (duomenys neskelbtini), kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ jį samdė. Kooperatyvas sÄ Å¾iningai mokėjo visus mokesčius. Perregistruojant kooperatyvÄ Ä¯ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę, liudytojas tapo bendrovės akcininku, bet joje nebedirbo.Teismo posėdyje liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad kartu su pareiÅ¡kėju ir V.

B. iš pradžių dirbo (duomenys neskelbtini), po to - kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, vėliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkurtas prie (duomenys neskelbtini) 1991 m. ir veikė iki 1993 m. Po to vietoj kooperatyvo įsteigta UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kooperatyvo steigėjų buvo keturi asmenys. Liudytojas, dirbdamas kooperatyve, kartu dirbo ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir liudytojas buvo darbų vykdytojai, o V.

B. - pirmininkas. Liudytojas organizuodavo ir prižiÅ«rėdavo darbus, iÅ¡raÅ¡ydavo paskyras, užsakydavo medžiagų. Kooperatyvas užsakymų gaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kolÅ«kių, pavienių žmonių. Kooperatyve buvo 10-20 darbuotojų; jie visi buvo ir kooperatyvo nariai. Kooperatyvo nariai bÅ«davo priimami pagal pareiÅ¡kimÄ , kooperatyve vykdavo pasitarimai, spręsdavo, kÄ priimti. Su kooperatyvo nariais bÅ«davo sudaromos darbo sutartys. Atlyginimus mokėjo pagal iÅ¡dirbį per kasÄ vienÄ kartÄ per mėnesį.

BÅ«davo, kad liudytojas gauna 100 rublių, o bÅ«davo ir 1 000. Kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijÄ tvarkė tas pats asmuo, kaip ir (duomenys neskelbtini), t. y. L..Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovė D. U., iÅ¡klausiusi pareiÅ¡kėjÄ , liudytojus, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. Teigė, kad pagal tuomet galiojusį Kooperatyvo įstatymÄ kooperatyvo nariais galėjo bÅ«ti asmenys, su kuriais buvo sudaromos darbo sutartys arba kurie dalyvavo kooperatyvo veikloje.

Tiek pareiÅ¡kėjas, tiek abu liudytojai paliudijo, kad pareiÅ¡kėjas savo darbu dalyvavo kooperatyvo veikloje. Tačiau dėl nežinomų priežasčių dokumentų, kur užfiksuoti atlyginimai, nėra. PareiÅ¡kimas tenkinamas.Civiliniame procese įrodinėjimas turi savo specifikÄ â€“ nėra nustatyta, kad teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tik tada, kai dėl jų egzistavimo nėra absoliučiai jokių abejonių. IÅ¡vadÄ apie faktų buvimÄ teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo iÅ¡lieka, bet visuma byloje esančių įrodymų leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. kovo 26 d. nutartis byloje G.

Å . v. Knygų prekybos valstybinės firmos “Knyga” Raseinių filialas, bylos Nr. 3K-3-260/2001 ir kt.).IÅ¡ bylos esančių duomenų - Å iaulių rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1988 m. gruodžio 13 d. sprendimo Nr. 289 (9 b. l.) nustatyta, kad vykdomasis komitetas, remdamasis LTSR Ministrų Tarybos 1987 m. vasario 28 d. nutarimu Nr. 57 „Dėl buitinio gyventojų aptarnavimo kooperatyvų sudarymo“, nusprendė įsteigti kelių statybos ir remonto kooperatyvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ prie Å iaulių rajono statybos organizacijos; patvirtinti kelių statybos ir remonto kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ narių sÄ raÅ¡Ä (1 priedėlis), įregistruoti kelių statybos ir remonto kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ įstatus; nustatyti atsiskaitymus iÅ¡ kooperatyvo (12 % nuo priskaičiuoto atlyginimo sumos į socialinio draudimo fondÄ ).

Å iaulių rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1988 m. gruodžio 13 d. sprendimo Nr. 289 1 priedėlyje (10 b. l.) nurodytas toks kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ narių (steigėjų) sÄ raÅ¡as: V. B. (Å iaulių (duomenys neskelbtini) vyr. darbų vykdytojas), E. G. (Å iaulių (duomenys neskelbtini) darbų vykdytojas), V. K. (Å iaulių (duomenys neskelbtini) darbų vykdytojas), G. A. (Å iaulių (duomenys neskelbtini) darbų vykdytojas), B. B. (pensininkas), A. B. (pensininkas). Å is priedėlis papildo pareiÅ¡kėjo ir liudytojų teiginius, kad kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ steigėjai (o vėliau ir dauguma jo narių) buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Tiek pareiÅ¡kėjas, tiek abu liudytojai vieningai patvirtino, kad savo kasdieniniu darbu dalyvavo kooperatyvo veikloje. IÅ¡ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos archyve saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“ grupinio žiniaraščio, kuris sudarytas atlyginimų žiniaraščio pagrindu, fragmento kopijos (8 b. l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjas 1989 m. liepÄ gavo 986, 1989 m. rugpjÅ«tį – 995, 1989 m. rugsėjį – 702, 1989 m. spalį – 1 652, 1989 m. lapkritį – 1350, 1989 m. gruodį – 860, 1990 m. sausį – 890, 1990 m. vasarį – 780, 1990 m. kovÄ â€“ 1 040, 1990 m. balandį 1 115, 1990 m. gegužę – 890, 1990 m. birželį – 997, 1990 m. liepÄ â€“ 890, 1990 m. rugpjÅ«tį – 980, 1990 m. rugsėjį – 830, 1990 m. spalį – 975, 1990 m. lapkritį – 875, 1990 m. gruodį – 620 darbo užmokestį.

Kokia valiuta mokėtas darbo užmokestis, nenurodyta. Tuo metu Lietuvos nacionalinė valiuta buvo rublis (informacijos Å¡altinis: http://istorija.us.lt/index.php/pinigai/34-banknotai/47-pinigai.html, CPK 182 str. 1 p.). LR Å iaulių rajono valdybos potvarkis Nr. 232 bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Juridinių asmenų registro (11-12 b. l.) įrodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigta tik 1990 m. gruodžio 21 d., o kelių statybos ir remonto kooperatyvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ 1990 m. lapkričio 5 d. susirinkimo nutarimu nutarta likviduoti pačiam praÅ¡ant.

IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å iaulių rajono savivaldybės administracijos archyve saugomame UAB „(duomenys neskelbtini)“ grupiniame žiniaraÅ¡tyje yra klaidingai nurodyta, jog nuo 1989 m. liepos mėnesio iki 1990 m. gruodžio mėnesio darbo užmokestį pareiÅ¡kėjas gavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi minėtu laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo įregistruota, kaip teisės subjektas egzistavo kelių statybos ir remonto kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“, kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, pasak pareiÅ¡kėjo ir liudytojų, pareiÅ¡kėjas dirbo, vadinasi, nuo 1989 m. liepos mėnesio iki 1990 m. gruodžio mėnesio (iÅ¡skyrus 1990 m. lapkričio mėnesį, dėl kurio nėra ginčo) pareiÅ¡kėjui atlyginimÄ už darbÄ mokėjo ne UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet bÅ«tent kelių statybos ir remonto kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“.Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų atitikimo raÅ¡ytiniams įrodymams laipsnį ir remdamasis tikimybių pusiausvyros principu, teismas mano, kad byloje pakanka įrodymų nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas nuo 1989 m. liepos 15 d. iki 1990 m. gruodžio 31 d. (iÅ¡skyrus 1990 m. lapkričio mėnesį, dėl kurio nėra ginčo) dirbo kelių statybos ir remonto kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ ir savo darbu dalyvavo kooperatyvo veikloje.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ , į valstybės biudžetÄ priteisiama 19,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. G. nuo 1989 m. liepos 15 d. iki 1990 m. gruodžio 31 d. (iÅ¡skyrus 1990 m. lapkričio mėnesį) dirbo kelių statybos ir remonto kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ ir savo darbu dalyvavo kooperatyvo veikloje.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 19,40 Lt (devyniolika litų 40 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė