de79ebbe-bea6-4a23-b851-7ffcb42cf032 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN1.-500-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00038-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 2.18; 21.9.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020Â m. vasario 20Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 26 d. 18 val. 00 min., VieÅ¡osios įstaigos „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyriuje L. B., (duomenys neskelbtini), atlikus narkotinių medžiagų tęstÄ , jo organizme buvo rasta narkotinės medžiagos, t. y. tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kuriÄ L. B. vartojo be gydytojo paskyrimo.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, L. B. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. B. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, savo kaltę pripažįsta. Dėl administracinio nusižengimo aplinkybių nieko aiškinti nenori (b. l. 1-2).

Be paties L. B. prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl L. B. administracinių priemonių taikymo“ (b. l. 3), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistės iÅ¡vada Nr. T-N 3254/2019 (01), kurioje nurodyta, kad tyrimo objektas – L. B. Å¡lapimas, paimtas 2019 m. lapkričio 26 d. 18 val. 40 min. Atlikus tyrimÄ L. B. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalį, todėl jis yra baustinas.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino, gailisi jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. administracine tvarka baustas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . L. B. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, jÄ mažinant perpus (ANK 44 straipsnis), kadangi pažeidėjas yra nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) L. B. AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) L. B. AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20109970283, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė