de797d2b-6d94-4c66-ab9f-32ffcbb10f2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-36149-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29763-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 4 999,54 Eur įskolinimÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 449,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. 2738672, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2 500 Eur dydžio kreditas. Iki Å¡ios dienos atsakovas nėra grÄ Å¾inęs jam suteikto kredito, taip pat nėra sumokėjęs sutartinių palÅ«kanų.

Pradinės kreditorės reikalavimo teises į atsakovÄ nuo 2018 m. birželio 22 d. yra perėmusi ieÅ¡kovė. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas) adresuoti atsakovui įteikti jo motinai 2019 m. lapkričio 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas D. J. ir pradinė kreditorė 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. 2738672 (toliau – Paskolos sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui iki 2021 m. vasario 3 d. buvo suteiktas 2 500 Eur dydžio kreditas.

Atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti ne tik jam suteiktÄ kreditÄ , bet ir sumokėti Paskolos sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas (Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktas ir specialiosios sÄ lygos). Tarp atsakovo ir pradinės kreditorės sudaryta Paskolos sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis).

Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas nevykdė Paskolos sutarties ir nemokėjo einamųjų įmokų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. birželio 21 d. praneÅ¡imu, atsakovui nepaisant raginimų padengti susidariusį įsiskolinimÄ , minėtÄ sutartį su atsakovu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2017 m. spalio 31 d.

Susitarimu dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PER-17-210 pagrindu pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ savo reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ Paskolos sutarties, į atsakovÄ nuo 2018 m. birželio 22 d. yra perleidusi ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“ (buvęs pavadinimas UAB „Skolų valdymo centras“). Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas 2018 m. birželio 25 d. praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu registruota paÅ¡to siunta Paskolos sutartyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Taigi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas įvykdytų pagal Paskolos sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis). Byloje duomenų, kad atsakovas yra padengęs įsiskolinimÄ pradinei kreditorei ar ieÅ¡kovei, nėra, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

Pagrindinė atsakovo sutartinė prievolė pagal Paskolos sutartį, atitinkančiÄ vartojimo kredito sandorio požymius, buvo mokėjimų grafike nurodyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡io savo įsipareigojimo atsakovas tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 999,54 Eur įskolinimÄ , kurį sudaro negrÄ Å¾inta kredito dalis kartu su sulygtomis sutartinėmis palÅ«kanomis, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 449,96 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktas). Å i delspinigių norma (0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , priskaičiuota už 180 dienų laikotarpį) nevirÅ¡ija nustatytos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5 449,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 122 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“ (j. a. k. 225516770) 4 999,54 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 54 ct) įsiskolinimÄ , 449,96 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų ir 96 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 449,50 Eur (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 50 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda