de78ce61-506c-47c4-bc86-c28a9beea44d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3052-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02468-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) ROIK: 16060062896 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. K. 2016 m. liepos 29 d., apie 16.10 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,90 prom.) neblaivumo laipsnis.A. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių (ATPK 126 str. 1 d.).A.

K. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi 2016 m. liepos 29 d. jis vairavo transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas 0,90 promilės girtumas (7 b. l.). Be A. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 – 3 b. l.), Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulių 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), A. K. blaivumo testu (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11- 14 b. l.).A.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir jį padaręs nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. K. asmenybę – yra baustas administracine tvarka (11 - 14 b. l.), nedirba (15 b. l.), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, laiko pagrįstu ir teisingu sprendimu skirti minimaliÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Å i teismo skiriama nuobauda, teismo nuomone, atsižvelgiant į visumÄ nustatytų aplinkybių, visiÅ¡kai ir adekvačiai pasieks administracinės nuobaudos tikslus konkretaus pažeidimo atveju - tiek nubausti, tiek auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Silvijus Balčytis