Legislator Case Law & Legislation
de78004d-532b-4b83-9dd8-ce2f4c2c263d AI generated

de78004d-532b-4b83-9dd8-ce2f4c2c263d · Kauno apylinkės teismas

Case Number de78004d-532b-4b83-9dd8-ce2f4c2c263d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-14352-435/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07146-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.6.1(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. G. ir D.

Legislator headnote

AI generated

de78004d-532b-4b83-9dd8-ce2f4c2c263d · Kauno apylinkės teismas: Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-14352-435/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07146-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.6.1(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. G. ir D.

G. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno rajono savivaldybė. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 653,96 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., 15,66 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekė Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno rajono savivaldybei, butas buvo iÅ¡nuomotas atsakovams. RaÅ¡ytinė sutartis su atsakovais dėl atsiskaitymo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nebuvo sudaryta, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ atsakovams faktiÅ¡kai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovai yra neatsiskaitę už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. paskaičiuota 15,66 Eur delspinigių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, Domeikavos seniÅ«nijos praneÅ¡imo, bÅ«sto perdavimo – priėmimo akto, įsakymo dėl bÅ«sto nuomos, bÅ«sto nuomos sutarties, ploto paskaičiavimo akto, pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vykdomojo įraÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuoklės vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai privalo vykdyti savo, kaip tiekiamos Å¡ilumos vartotojų, pareigas ir atsiskaityti už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė atsakovams Å¡ilumos energijÄ tiekė, tačiau atsakovai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 653,96 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., 15,66 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ , 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso po 26,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 653,96 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolÄ , 15,66 Eur (penkiolikos eurų 66 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (669,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 26,93 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė