de77377a-e756-4f35-8f1a-0b335bfa0b7c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6-98-416/2017Proceso Nr. 4-28-3-00015-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.22. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-98-416/2017 esančias rašymo apsirikimo klaidas, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 9 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-98-416/2017, kuriuo N. B. pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidmus, numatytus ATPK 50 str.

Nutarimo motyvuojamosios dalies prieÅ¡paskutinės pastraipos paskutiniame sakinyje nurodyta, jog „įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog N. B. skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda“, tačiau praleisti žodžiai „vadovaujantis ATPK 301 str.“. Å is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, teisingai nurodant, kad „įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str., teismas sprendžia, jog N. B. skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda“.Nutarimo rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipose nurodyta, jog „N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-12-01 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ â€œ, tačiau praleisti žodžiai „vadovaujantis ATPK 301 str.“.

Å is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, teisingai nurodant, kad „N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-12-01 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ â€œ.Nutarimo rezoliucinės dalies antrojoje pastraipose nurodyta, jog „N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-12-28 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ â€œ, tačiau praleisti žodžiai „vadovaujantis ATPK 301 str.“.

Å ie raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, teisingai nurodant, kad „N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-12-28 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ â€œ.Nutarimo rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje nurodyta, jog „vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ â€œ. Akivaizdu, jog priimant nutarimÄ jo rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, kuris taisytinas, teisingai nurodant, kad „vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., 301 str., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ â€œ.

Faktinės aplinkybės iÅ¡lieka nepakeistos, teismas sprendžia, kad tokiu bÅ«du nėra keičiama nutarimo esmė.Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 308 1 str., teismas n u t a r i a:             IÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-98-416/2017 motyvuojamosios dalies prieÅ¡paskutinės pastraipos paskutiniame sakinyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , teisingai nurodant, kad „įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str., teismas sprendžia, jog N. B. skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda“.IÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-98-416/2017 rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipose padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , teisingai nurodant, kad „N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-12-01 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ â€œ.IÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-98-416/2017 rezoliucinės dalies antrojoje pastraipose padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , teisingai nurodant, kad „N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016-12-28 pažeidimas), numatytÄ ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti jai 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ â€œ.IÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-98-416/2017 rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , teisingai nurodant, kad „vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., 301 str., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ â€œ.PrieÅ¡taravimai nutarčiai gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nutarimo. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, N. B..

Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika