de770a27-d2c3-487b-ac66-e22639f9a9d5 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2012-09-11 KTV paslaugų sutartį ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei skaitmeninÄs televizijos paslaugas. AtsakovÄ naudojosi paslaugomis, taÄiau laiku nemokÄjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013-04 iki 2013-07 įsiskolino ieÅ¡kovui 86,58 Lt (2 b.l.), kurių nesumokÄjo iki Å¡iol.
Legislator headnote
AI generatedde770a27-d2c3-487b-ac66-e22639f9a9d5 · Å iaulių apylinkÄs teismas: AtsakovÄ nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, todÄl ieÅ¡kovas reikalauja 184,47 Lt netesybų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3700-569/2014;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02690-2014-6.;Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Lina MuchtarovienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dÄl skolos, netesybų priteisimo, n u s t a t Ä:Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-05-09, taÄiau atsakovÄ per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2012-09-11 KTV paslaugų sutartį ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei skaitmeninÄs televizijos paslaugas. AtsakovÄ naudojosi paslaugomis, taÄiau laiku nemokÄjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2013-04 iki 2013-07 įsiskolino ieÅ¡kovui 86,58 Lt (2 b.l.), kurių nesumokÄjo iki Å¡iol.
AtsakovÄ nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų, todÄl ieÅ¡kovas reikalauja 184,47 Lt netesybų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
IeÅ¡kovas vykdÄ savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovÄ savo pareigų neįvykdÄ - nesumokÄjo už suteiktas paslaugas. AtsakovÄ pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 86,58 Lt skola už suteiktas paslaugas.
Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, ji turi pareigÄ sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos 184,47 Lt netesybos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. R. ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB 86,58 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 58 ct) skolÄ , 184,47 Lt (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 47 ct) netesybas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 64 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidas.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja               Lina MuchtarovienÄ