de770299-7fa9-42bb-b3df-0d0a1fd09d75 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7074-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-04158-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie FM) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

U., M. U., antstoliui J. P. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti A. U. ir M. U. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. U. nuosavybės teisę į ½ dalį M. U. piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose ar pensijų kaupimo įstaigose jos vardu atidarytose ir antstolio J. P. areÅ¡tuotose sÄ skaitose. Nurodė, kad antstolis J.

P. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/17/00679 dėl 300,00 Eur, Nr. 0172/17/01129 dėl 1500,00 Eur, Nr. 0172/17/01497 dėl 330,00 Eur ir Nr. 0172/18/01356 dėl 375,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. PareiÅ¡kėja 2018 m. gruodžio 7 d. gavo antstolio J. P. 2018 m. gruodžio 3 d. patvarkymÄ Nr. S18-33507, kuriame siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojui – valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. U. ir jo sutuoktinės M.

U. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis 2018 m. gruodžio 3 d. Patvarkyme nurodė, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Pažymėjo, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis santuoka tarp A. U. ir M. U. sudaryta 2015 m. spalio 18 d., duomenų apie pagal sutartis nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra. Teismas: konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomÄ sias bylas: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/00679 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-05-15 SprendimÄ dėl 300,00 Eur, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/01129 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-08-25 SprendimÄ dėl 1500,00 Eur, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/01497 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-11-13 SprendimÄ dėl 330,00 Eur ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/01356 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-10-19 SprendimÄ dėl 375,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. Antstolis 2018 m. spalio 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-29616 ir 2018 m. spalio 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-30838 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo skolininko A. U. sutuoktinės M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas atitinkamai 2926,73 Eur ir 631,24 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialių euro ir kitos užsienio valiutos santykį.

Antstolis 2018 m. spalio 18 d. Patvarkymu Nr. S-18-29619 ir 2018 m. spalio 31 d. Patvarkymu Nr. S-18-30839 pasiÅ«lė skolininkui A. U. ir M. U. per dvideÅ¡imt dienų nuo turto akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2018 m. gruodžio 3 d. Patvarkymu Nr. S18-33507 pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Antstolis, vadovaudamasis prieÅ¡ tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2018 m. gruodžio 3 d. Patvarkyme Nr. S18-33507, konstatavo, kad skolininkas A. U. per nustatytÄ terminÄ nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. U. ir M. U. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens M.

U. Swedbank, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios ir bÅ«simos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. U. ir M. U. bendro turto dalys yra lygios. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui A. U. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M.

U. priklauso ½ dalis M. U. Swedbank, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir bÅ«simų piniginių lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios ir bÅ«simos Swedbank, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ dalis sutuoktinės M.

U. Swedbank, AB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir bÅ«simų piniginių lėšų priklauso skolininkui A. U.. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/17/00679, 0172/17/01129, 0172/17/01497, 0172/18/01356 grÄ Å¾inti antstoliui J. P.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis