de76c93e-f5f1-4c30-a5b3-ecc013eab3be · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-498-212/2016 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00161-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.2; 2.6.1.3.6; 2.6.2.2; 3.2.6.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zina MickevičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Utenos senjorai“, R.

K., N. K., trečiajam asmeniui UAB „Kibiras“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB Å iaulių bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K. 57‘895,25 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4,5 proc. palÅ«kanas, taikant peržiÅ«rėjimo sÄ lygÄ - 6 mėn. Euribor ir 3,7 proc. Banko marÅ¾Ä , nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos; 547 Eur (po 182,33 Eur) žyminio mokesčio.

Nurodo, jog 2016 m. rugsėjo 6 d. AB Å iaulių bankas ir UAB „Kibiras“ sudarė kredito sutartį Nr. KLS-2016-418-11, pagal kuriÄ kredito gavėjui buvo suteiktas 107‘000 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2019 m. kovo 5 d. Kredito gavėjas prievolių pagal kredito sutartį nevykdė (negrÄ Å¾ino kredito dalių, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių) ir iki Å¡iol liko negrÄ Å¾inta 57‘895,25 Eur skola, kuriÄ sudaro: 53‘458,36 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma pagal Kredito sutartį; 1‘094,65 Eur nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, už laikotarpį nuo 2019-03-05 iki 2019-07-05 (palÅ«kanų norma 4,5 %); 0,75 Eur įsipareigojimo mokesčio įsiskolinimas; 3‘341,49 Eur delspinigiai, kurie yra apskaičiuojami Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų nustatyta tvarka.

Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymui užtikrinti 2016 m. rugsėjo 6 d. Bankas su UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K. sudarė laidavimo sutartis, pagal kurias atsakovai laidavo už kredito gavėjÄ ir įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjÄ ieÅ¡kovei visu savo esamu ir bÅ«simu turtu, jei kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal kredito sutartį. IeÅ¡kovė ne kartÄ reikalavo, kad atsakovai įvykdytų savo įsipareigojimus pagal Laidavimo sutartis ir padengtų UAB „Kibiras“ įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai savo įsipareigojimų nėra įvykdę ir įsiskolinimas nėra padengtas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. AB Å iaulių bankas ir trečiasis asmuo UAB „Kibiras“ sudarė kredito sutartį Nr. KLS-2016-418-11, kurios pagrindu ieÅ¡kovė UAB „Kibiras“ suteikė 107‘000 Eur kreditÄ ir nustatė dalinius kredito grÄ Å¾inimus pagal sudarytÄ grafikÄ bei grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2019 m. kovo 5 d. Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymui užtikrinti AB Å iaulių bankas su UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K. 2016 m. rugsėjo 6 d. sudarė laidavimo sutartis.

Atsakovai laidavo už UAB „Kibiras“ ir įsipareigojo solidariai visu savo turtu (piniginėmis lėšomis, įskaitant ir busimomis įplaukomis į sÄ skaitas, kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, vertybiniai popieriais ir kt.) atsakyti Bankui ta pačia suma kaip ir UAB „Kibiras“ visu finansavimo sutarties laikotarpiu, t. y. užtikrino tinkamÄ kredito ar bet kurios jo dalies grÄ Å¾inimÄ , palÅ«kanų ir netesybų (delspinigių ir baudų) mokėjimÄ , nuostolių atlyginimÄ ir kitų finansavimo sutartyje nustatytų įmokų sumokėjimÄ , jeigu UAB „Kibiras“ neįvykdys Bankui savo mokėjimo prievolių pagal finansavimo sutartį.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos matyti, jog UAB „Kibiras“ kredito įsiskolinimas yra 53‘458,36 Eur, palÅ«kanų įsiskolinimas – 1‘094,65 Eur, delspinigių įsiskolinimas – 3‘341,49 Eur, įsipareigojimo mokesčio įsiskolinimas – 0,75 Eur, o bendras įsiskolinimas sudaro 57‘895,25 Eur. IeÅ¡kovė 2019 m. kovo 25 d. raÅ¡tu informavo atsakovus dėl įsipareigojimų pagal kreditavimo ir laidavimo sutartis nevykdymo, apie pradelstas sumokėti sumas. IeÅ¡kovė UAB „Kibiras“ prašė geranoriÅ¡kai, bet ne vėliau kaip 2019 m. balandžio 29 d. (imtinai) sumokėti į Banko sÄ skaitÄ praneÅ¡ime nurodytÄ sumÄ (57‘421,12 Eur).

IeÅ¡kovė atsakovams UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K. pranešė, kad Bankui pradelsta sumokėti suma sudaro 57‘421,12 Eur, todėl prašė laiduotojų įvykdyti pradelstas kredito gavėjo prievoles ir ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 1 d. sumokėti nurodytÄ sumÄ Ä¯ Banko sÄ skaitÄ . Atsakovai į Banko raginimus nereagavo ir įsipareigojimų pagal sudarytas sutartis neįvykdė. Ä®statymas reglamentuoja, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.81 straipsnio 1 dalies nuostatas, tuo atveju, jeigu prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Ä®statymas suteikia ieÅ¡kovei teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Å alių sudarytose laidavimo sutartyse numatyta, kad kredito gavėjo UAB „Kibiras“ ir laiduotojų UAB „Utenos senjorai“, R.

K. ir N. K. atsakomybė yra solidari. Kredito gavėjas (trečiasis asmuo) pagal Kredito sutartį Bankui prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Laidavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimus atsakovams, nenuginčyta. Skola ieÅ¡kovei pagal kredito sutartį sudaro 57‘895,25 Eur, skolos dydis pagrįstas ieÅ¡kovės pateiktu detaliu paskaičiavimu. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes bei preliminariai įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas iÅ¡vadai, kad atsakovai tinkamai ir pilnai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, dėl ko ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas reikalavimas priteisti bendrÄ 57‘895,25 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4,5 proc. palÅ«kanas, taikant peržiÅ«rėjimo sÄ lygÄ - 6 mėn. Euribor ir 3,7 proc.

Banko marÅ¾Ä , nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos iÅ¡ atsakovų UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K., yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.81 straipsnis, CPK 424 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 547 Eur žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovų UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K. lygiomis dalimis, t. y. po 182,33 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 428, 430 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ UAB „Utenos senjorai“, JAK (duomenys neskelbtini), R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 57‘895,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 25 euro centus) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4,5 proc. palÅ«kanas, taikant peržiÅ«rėjimo sÄ lygÄ - 6 mėn. Euribor ir 3,7 proc. banko marÅ¾Ä , nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos AB Å iaulių bankas, JAK (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡ UAB „Utenos senjorai“, JAK (duomenys neskelbtini), R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 182,33 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 33 euro centus) žyminio mokesčio AB Å iaulių bankas, JAK (duomenys neskelbtini), naudai ir po 1,24 Eur (vienÄ eurÄ 24 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. UAB „Utenos senjorai“, R. K. ir N. K. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Zina Mickevičiūtė