de75d432-58a7-4757-bc06-fe73d018de08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20183-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14483-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Glass Line Group“, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, G.

L.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Glass Line Group“ 1 256,09 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas 2019 m. gegužės 21 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei UAB „Glass Line Group“ teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti atsakovės buveinės adresu CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Trečiajam asmeniui G. L. siųsti procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė, trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis), kuria buvo apdrausta transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 14 d. iki 2017 m. gruodžio 13 d. (e.b.l. 10-11). 2017 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Skoda Superb, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo G.

L. kaltės, kuris neturėjo teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (e. b. l. 7-8). IeÅ¡kovė Sutarties pagrindu už transporto priemonės Skoda Superb, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimus nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 1 256,09 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (e. b. l. 19). Žalos dydį patvirtina į bylÄ pateikta žalos sÄ mata (e. b. l. 13-17). 2018 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovė siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai).

Sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovė sulygo, kad įstatymų numatytais atvejais draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ draudėjo arba kito apdraustos transporto priemonės valdytojo (Sutarties 4.1 punktas). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę (3 punktas) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (4 punktas).

Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo vairavo draudėjai (atsakovei) priklausančiÄ transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Todėl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti sumokėti iÅ¡mokėtÄ sumÄ Å¾alai atlyginti iÅ¡ atsakovės. Ä®vertinus tai, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 256,09 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.270 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 256,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškinį tenkinus visiškai, 28 Eur žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis), kurios sudaro 9,02 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės UAB „Glass Line Group“, juridinio asmens kodas 302776945, ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 1 256,09 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt šeši eurai 9 ct) žalos atlyginimo, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 256,09 Eur sumos nuo 2019 m. gegužės 21 d. iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Eur (dvidešimt aštuoni eurai) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Glass Line Group“, juridinio asmens kodas 302776945, 9,02 Eur (devyni eurai 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir