de7464ac-8a04-4ef4-90be-64ffbc6ffce3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26755-1012/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20748-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui O. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PRO INVEST GROUP“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo O. D. 290,43 Eur skolos, 30,20 Eur palÅ«kanų, 8,70 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2019 m. kovo 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 90586. Pagal šį sandorį atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. birželio 10 d. grÄ Å¾inti 250 Eur kreditÄ bei 290,43 Eur kredito mokestį.

Atsakovas negrÄ Å¾ino 250 Eur kredito sumos ir 40,43 Eur kredito mokesčio. Atsakovui O. D. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovui jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus. Todėl procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Å iuo atveju procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. rugsėjo 21 d. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, esant CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2019 m. kovo 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 90586.

Pagal šį sandorį atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. birželio 10 d. grÄ Å¾inti 250 Eur kreditÄ bei 290,43 Eur kredito mokestį. Kredito iÅ¡mokėjimo atsakovui faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateiktas 2019 m. kovo 12 d. mokėjimo nurodymas. Kredito sutartis laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys).

Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). AnalogiÅ¡ka atsakovo sutartinė prievolė grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį yra nustatyta ir Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs jam suteiktÄ kredito (CPK 178, 185 straipsniai). Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 250 Eur kredito sumos ir 40,43 Eur kredito mokesčio, taip pat 30,20 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. liepos 10 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1, 6.1 ir 6.3 punktai).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutarties 6.3. punktÄ atsakovas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius, ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės paskaičiuoti protingo dydžio 8,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. liepos 10 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Patenkinus ieÅ¡kovo pagrindinį reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ 329,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „PRO INVEST GROUP“, j. a. k. 302453988, naudai 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 40,43 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 43 ct) kredito mokesčio, 30,20 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 20 ct) palÅ«kanų, 8,70 Eur (aÅ¡tuonis eurus 70 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (329,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė