de73bba0-b444-495d-8a2f-0b1f1bbd07c4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-892-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00672-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 42.2; 42.9. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo 410,32 Eur dydžio skolÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , 3,29 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminį mokestį.Atsakovui A.

K. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2015 m. gegužės 2 d., tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė; ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2010 m. liepos 19 d. ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovas A.

K. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 8-3-2374 (toliau – Å ilumos pirkimo sutartis) ir Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. 8-3-2374/2 (toliau – Vandens Å¡ildymo sutartis) (b. l. 10-12, 13-14, 15), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir vandens paÅ¡ildymo paslaugas butui, esančiam KaiÅ¡iadorių r. sav., StasiÅ«nuose, Parko g. 8-3, kur yra deklaruota ir atsakovo gyvenamoji vieta (b. l. 16), prižiÅ«rėjo pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas, o atsakovas turėjo atsiskaityti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ iki poataskaitinio mėnesio 30 dienos.

Å ilumos pirkimo sutarties 7.3 p. ir Vandens Å¡ildymo sutarties 3.3 p. nustatyta, kad neapmokėjus iki nustatyto termino vartotojui skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Pagal 2015 m. balandžio 15 d. pažymÄ apie mokesčių skaičiavimÄ už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 8), atsakovo įsiskolinimas 2015 m. balandžio 1 d. yra 400,65 Eur, jam apskaičiuoti 3,29 Eur delspinigiai. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ asmeninės sÄ skaitos matyti, jog už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ A.

K. apskaičiuota 9,67 Eur skola (b. l. 9). UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ atsakovui iÅ¡siuntė 2015 m. vasario 13 d. raginimÄ geruoju iki 2015 m. vasario 27 d. sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas (b. l. 17). Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei skola sumokėta, į bylÄ nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.200 str. 1 d. ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas A. K. su ieÅ¡kove UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ sudaręs Å ilumos pirkimo ir Vandens Å¡ildymo sutartis savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, nors ieÅ¡kovė butui, dėl kurio sutartys sudarytos, tiekė Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina praÅ¡oma 410,32 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjęs mokesčių, mokėti ieÅ¡kovei 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ taip pat priteistina praÅ¡oma delspinigių suma, t. y. 3,29 Eur.IÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovei priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 7) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su pakeitimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 410,32 Eur (keturių Å¡imtų deÅ¡imties eurų, 32 eurocentų) skolÄ , 3,29 Eur (trijų eurų, 29 eurocentų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“, kurios juridinio asmens kodas 158996646.Atsakovas A. K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos jį priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė