de737f89-032a-4cf3-b1fb-76405e3e2dab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1007-1013/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00802-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė,

sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

K. R. 2020 m. vasario 29 d., apie 22.54 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių neblaivumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Teismo posėdžio metu apklaustas K. R. kaltę dėl jam inkriminoto administracinio nusižengimo pripažino. Parodė, kad įvykio metu buvo girtas, nes gėrė su pažįstamu pas šį namuose. Jie ten nieko nedarė, tiesiog gėrė ir viskas, po to pastarojo motina ar sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ . KÄ jis sakė policijos pareigÅ«nams neprisimena. Su nustatytu neblaivumu jis sutinka (2,33 prom. neblaivumas), dėl neblaivumo neatsimena konkrečių įvykio aplinkybių. Pagarsinus policijos pareigÅ«nės tarnybinį praneÅ¡imÄ , jis paaiÅ¡kino, kad duomenys tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti teisingi.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, jame nurodytas K. R. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi (b. l. 13).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Antrojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių M. B. (M. B.) ir M. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2020 m. vasario 29 d. apie 22.54 val. patruliuojant iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėja namuose konfliktuoja su neblaiviu sÅ«numi, yra mažametis vaikas. Atvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi pranešėja R. Ž., kuri nurodė, kad antrame namo aukÅ¡te yra jos sÅ«nus Ž. Ž. kartu su paÅ¡aliniu asmeniu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo K. R., girtauja bei kelia triukÅ¡mÄ . Jiems užėjus į antrÄ namo aukÅ¡tÄ nepageidaujamas paÅ¡alinis asmuo K. R. buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ namų. K. R. geranoriÅ¡kai išėjo. Tačiau visÄ laikÄ , kol jie bendravo su pranešėja ir jos sÅ«numis, K. R. jų laukė netoli jų tarnybinio automobilio. Jiems vedant sulaikytÄ asmenį Ž. Ž., K. R. priėjo prie jų ir paklausė kodėl ir kur veža pastarojo draugÄ . Policijos pareigÅ«nas M. B. atsakė, kad eitų į namus ir netrukdytų dirbti. M. B. įsodinus sulaikytÄ jį Ž. Ž., K. R. priėjo dar arčiau M. B., tuo metu M. B. atsitraukė ir pareikalavo eiti į namus ir nekelti problemų, tačiau į jo žodžius atsakė (konkretÅ«s necenzÅ«riniai žodžiai užfiksuoti tarnybiniuose praneÅ¡imuose) ir staiga sumažinęs atstumÄ , deÅ¡ine ranka sugriebė M. B. tarnybinę liemenę kartu su racija ir beveik iÅ¡traukė racijÄ . Tuo metu M. B., laikydamas K. R. rankÄ , kad nesuplėšytų liemenės bei neatimtų racijos, panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir parvertė K. R. ant žemės ir panaudojo specialiÄ sias priemones antrankius (b. l. 2, 5).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, pranešėja konfliktuoja su neblaiviu sūnumi, yra mažametis vaikas (b. l. 3-4).

Iš byloje esančių alkotesterio „Alcotest 6810“ kvitų matyti, kad K. R. 2020 m. kovo 1 d. 00.00 val. buvo nustatytas 2,33 promilių girtumas. Alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1175217 duomenimis, alkotesterio patikra galioja iki 2020 m. gegužės 18 d. (b. l. 9-11).

Pagal ANK 508 straipsnį, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, K. R. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino tiek teismo posėdžio metu, tiek administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Be jo paties prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje esančių policijos pareigÅ«nų M. B. ir M. M. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, kuriuose nurodytas aplinkybes, be kita ko, patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. teismo posėdžio metu. Å iuose tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad K. R. priėjo arčiau policijos pareigÅ«no M. B., tuo metu M. B. atsitraukė ir pareikalavo eiti į namus ir nekelti problemų, tačiau į jo žodžius atsakė (konkretÅ«s necenzÅ«riniai žodžiai užfiksuoti tarnybiniuose praneÅ¡imuose) ir staiga sumažinęs atstumÄ , deÅ¡ine ranka sugriebė M. B. tarnybinę liemenę kartu su racija ir jÄ beveik iÅ¡traukė. Teismas įvertinęs byloje duomenis, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja, sprendžia, jog K. R. 2020 m. vasario 29 d., apie 22.54 val., (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ir juos įžeidinėdamas, pažemino pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , t. y. tokiais savo veiksmai padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas pažymi, kad koreguotina administracinio nusižengimo protokole nurodyta ANK straipsnio, už kurį numatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no ir garbės įžeidimÄ , dalis, nurodant, jog K. R. padarė ne ANK 508 straipsnio 1 dalyje, bet ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi ANK 508 straipsnis dalių neturi.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas vienas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), į K. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), kaltės formÄ (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), asmenybę – brandaus amžiaus, bylos duomenimis, 1 metų laikotarpiu yra baustas administracine tvarka (b. l. 8), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, anksčiau nėra teistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Ä¯statymo straipsnio sankcijoje – baudÄ , nustatant jos dydį, kiek didesnį už sankcijoje numatytÄ minimalų dydį. Taigi už ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina 95 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 20111452718. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jurgita Šėlienė