de720fbf-4a0e-4415-9c3e-e9f1119de0ee · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-4320-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03315-2012-6) Procesinio sprendimo kategorija 117.1; (S) 118.5.                                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme 2012-10-11 priimtas nagrinėjimui ieškovės V. L. ieškinys atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.2012-10-31 priimtas atsakovo V.

J. prieÅ¡ieÅ¡kinys ieÅ¡kovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. 2012-11-13 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo ir nepilnametės jų dukters interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsakovui grÄ Å¾intina 75 proc. už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto 140,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, t.y. grÄ Å¾intina 105,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistini 25 proc. nuo 143,00 Lt žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė turėjo sumokėti už ieÅ¡kinį ir kurio mokėjimas ieÅ¡kovei 2012-10-11 teismo nutartimi buvo atidėtas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės, t.y. priteistina 35,75 Lt.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina ir 25 proc. nuo 108,00 Lt (300,00 Lt x 12 mėn. = 3600,00 Lt x 3 %) žyminio mokesčio sumos, kurį atsakovas turėjo sumokėti už prieÅ¡ieÅ¡kinio turtinį reikalavimÄ , t.y. priteistina 27,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d., 93 str., 94 str. 1 d., taikos sutarties 5 punktas). Bendra valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina žyminio mokesčio suma 62,75 Lt. IÅ¡ atsakovo priteistinos 26,55 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., taikos sutarties 5 punktas).

Atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ , t.y. į atsakovui grÄ Å¾intinÄ 105,00 Lt žyminio mokesčio sumÄ Ä¯skaičius 62,75 Lt priteistÄ Å¾yminį mokestį ir priteistas 26,55 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atsakovui grÄ Å¾intina 15,70 Lt žyminio mokesčio.Nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (LR CPK str. 87 str. 3 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės V.

L. ir atsakovo V. J. 2012-11-05 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis :1. Sutarties Å¡alys praÅ¡o nepilnametės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su V. L..

2. Sutarties Å¡alys, atsižvelgdamos į ieÅ¡kovės V. L. reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisimo bei atsakovo V. J. finansines galimybes, susitaria, kad atsakovas V. J. nepilnametės dukters iÅ¡laikymui skirs po 300 Lt kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2012-10-08) iki vaiko pilnametystės, uzufrukto teises į Å¡ias lėšas nustatant ieÅ¡kovei V. L..

3. Å alys praÅ¡o patvirtinti tokiÄ atsakovo V. J. bendravimo su nepilnamete dukterimi V. J. tvarkÄ : 3.1. Atsakovas V. J. kiekvieno mėnesio pirmÄ bei trečiÄ savaitgalį bendrauja su dukterimi V. J. pasiimdamas jÄ Ä¯ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , įskaitant nakvynę ir pasiimdamas dukterį nuo Å¡eÅ¡tadienio 11 val. iki sekmadienio 19 val. 3.2. Didžiųjų Å¡venčių (Kalėdų, Naujųjų Metų, Velykų) pirmÄ sias dienas lyginiais metais nepilnametė duktė V. J. praleidžia su ieÅ¡kove V.

L., nelyginiais metais - su atsakovu V. J. jo gyvenamojoje vietoje, atsakovui pasiimant dukterį pirmosios Å¡venčių dienos 10 val. bei grÄ Å¾inant dukterį antrosios Å¡venčių dienos 10 val. Atitinkamai antrosios Å¡venčių dienos praleidžiamos su antruoju iÅ¡ tėvų. 3.3. Nepilnametei dukrai V. J. pradėjus lankyti mokyklÄ ar darželį, vaikų atostogų laikotarpiais, pusę atostogų laiko dukra praleidžia su ieÅ¡kove V. L., antrÄ jÄ pusę - su atsakovu V. J. jo gyvenamojoje vietoje. 3.4.

Nepilnametę dukrÄ V. J. atsakovui V. J. leisti vestis į renginius, skirtus vaikams (Kalėdų eglutės Å ventę, koncertus, spektaklius ir pan.) ne tik nustatytomis lankymo dienomis, bet ir kitomis dienomis, kai tokie renginiai vyksta.

4. Šalys neprašo viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.

5. Teismo išlaidas Šalys prašo priteisti iš atsakovo V. J..

6. Atsakovas V. J. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.              Civilinę bylÄ Nr. 2-4320-179/2012 pagal ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir pagal atsakovo V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.             GrÄ Å¾inti atsakovui V.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,70 Lt (penkiolika Lt 70 ct) iÅ¡ 2012-10-29 mokėjimo nurodymu į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“, AB sumokėto 140,00 Lt žyminio mokesčio.             Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Jonas Čirvinskas