de70060e-d14c-4af0-a06a-15bd5bbed2cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-25638-748/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21095-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.17.; 73.2.6.4.10.; 116.5.1.; 116.6.2.; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 6218,52 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. vasario 6 d. buvo užpiltas vandeniu A. L. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas draudimo sutarties pagrindu atlygino padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdamas 6218,52 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Butas buvo užlietas iÅ¡ virÅ¡uje esančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau yra valdomas nuomos teise atsakovo M. V.. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už padarytÄ Å¾alÄ asmenį. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Å is butas nuo 1999-02-03 iÅ¡nuomotas M. V. (b.l. 14). BÅ«sto draudimo liudijimas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-07-10 iki 2037-07-10 draustas civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 9-10). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –2009-07-10 gyventojų turto draudimo poliso (b.l. 9-10), praneÅ¡imo apie įvykį (b.l. 11), Turto apžiÅ«ros akto (b.l.12-13), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡to (b.l. 14), paklausimo apie įvykį (b.l. 16), utikimo dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo (b.l. 17), lokalinės sÄ matos (b.l. 18-20), raÅ¡tas dėl žalos atlyginimo (b.l. 22), pretenzijos (b.l. 23), Nekilnojamojo turto registro Å¡raÅ¡o (b.l. 24), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (b.l. 25) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6218,52 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.1015 str.). .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Turto sugadinimo atveju (kai įtariama, kad butas užpilamas vandeniu iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai turi bÅ«ti suprantami kaip virÅ¡uje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žalos kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiasis teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6218,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 187 Lt žyminio mokesčio bei 459,80 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, įm. k. 110057869, buv. Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 6218,52 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų penkiasdeÅ¡imt du centus, arba 1801 Eur) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6218,52 Lt, arba 1801 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. lapkričio 10 d..) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 187 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus, arba 54,16 Eur) žyminio mokesčio ir 459,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų, arba 133,17 Eur) už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Snieguolė Vilutienė