de6ec8dc-90cf-4f2a-b35e-a6529b52f939 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1600-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00098-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Jungtinės Karalystės teismų tarnybos praÅ¡ymÄ (persiųstÄ per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ ) dėl Norfolko magistratų teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimo, kuriuo S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Jungtinės Karalystės teismų tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ - Vilniaus miesto apylinkės teismÄ - dėl Norfolko magistratų teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu S. J. buvo paskirta 50 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (GBP) bauda už tai, kad be pateisinamos priežasties nevykdė Vakarų Safolko magistratų teismo 2012 m. spalio 8 d. nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų.Teikimas atmestinas.

Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis). S. J. žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1-12 punktuose yra numatyti atvejai, kuomet teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ .

Minėto straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginės sankcijos dydis yra mažesnis negu Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma, tai yra, kai finansinė bauda yra mažesnė nei 70 eurų (EUR) arba Å¡iai sumai lygiavertė suma. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, jog Norfolko magistratų teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimu S. J. buvo paskirta 50 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (GBP) finansinė bauda.

Remiantis Europos Centrinio Banko skelbiamais euro ir užsienio valiutos santykiais, 1 EUR yra lygus 0,85363 GBP, todėl atitinkamai 70 EUR yra apie 59,75 GBP. Vadinasi, S. J. skirtos 50 GBP piniginės sankcijos dydis yra mažesnis negu Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta 70 eurų suma. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Didžiosios Britanijos kompetentingos institucijos - Norfolko magistratų teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimu S. J. skirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagrindo nėra, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Didžiosios Britanijos kompetentingos institucijos - Norfolko magistratų teismo 2013 m. sausio 16 d. sprendimu S. J. skirtÄ 50 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (GBP) dydžio piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Didžiosios Britanijos kompetentingai institucijai – Jungtinės Karalystės teismų tarnybai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)                 Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys