de6e2441-c76a-4ab2-9ca8-9d89ec560de0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-271-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00204-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1751-932/2015 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo bei lygtinio paleidimo taikymo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1751-932/2015 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK              260 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BB 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-07-10.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-02-15 gautas nuteistojo A. M. praÅ¡ymas dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės Å¡velninimo, vadovaujantis 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 patvirtintais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais. Kartu nuteistasis praÅ¡o taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu. PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas, nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, atkreipia nuteistojo dėmesį, kad pastarasis analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ jau buvo pateikęs, teismas jį iÅ¡nagrinėjo ir 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi atmetė.

Minėtoje nutartyje teismas nurodė, jog A. M. yra nuteistas didesne nei  4 metų laisvės atėmimo bausme (pastarajam nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė), kas reiÅ¡kia, jog nėra net formalaus pagrindo svarstyti bausmės vykdymo, kuris galimas tik tuo atveju, kai asmuo nuteisiamas ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), atidėjimui.Nuteistasis A. M. taip pat praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ , tačiau pažymėtina, jog teismas neturi net juridinio pagrindo svarstyti tokį klausimÄ .

Lygtinio paleidimo institutÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK), kurio 57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi minėto įstatymo 57 straipsnyje aiÅ¡kiai įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ nuteistasis norėdamas bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, privalo kreiptis į pataisos įstaigos lygtinio paleidimo komisijÄ .          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,               75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 57 straipsnio 1 dalimi n u t a r i a : nuteistojo A.

M. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo bei lygtinio paleidimo taikymo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėja                                                            Julita Dabulskytė-Raizgienė