de6cedad-053d-43cc-b00a-a26246f67c5b · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2053-737/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01730-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.1 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 2 d.  Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž., tretiesiems asmenims UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir Laimutei Mortai Å umskienei dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas prašė įpareigoti atsakovę V. Ž. įsileisti AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei skirti atsakovei po 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo; atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į butÄ (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė į ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens siųstus laiÅ¡kus (praneÅ¡imus, įspėjimus) nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja. Susidarius 1401,63 Eur įsiskolinimui už neapmokėtas gamtines dujas ir buto savininkei per įspėjime nurodytÄ terminÄ neapmokėjus įsiskolinimo, trečiasis asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo Å¡iuo adresu. IeÅ¡kovo darbuotojai į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), vyko 2015-03-26 ir 2015-04-03, tačiau patekti į šį butÄ ir gamtinių dujų tiekimÄ nutraukti nepavyko.

Atsakovės butas yra daugiabučiame gyvenamajame name. IeÅ¡kovas pažymi, kad dėl atsakovės veiksmų negali užtikrinti saugaus ir patikimo gamtinių dujų tiekimo, kad nekiltų pavojus aplinkiniams gyventojams. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 4 b. l.).Trečiajam asmeniui Laimutei Mortai Å umskienei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ trečiasis asmuo atsiliepimo nepateikė.Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepime nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2006-10-13 Gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutarties Nr.26057888, iÅ¡rašų iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2015-03-23 Lietuvos dujų tiekimo informacinio raÅ¡to Nr.426-1-713, dujų apskaitos ir metrologijos skyriaus vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo 2015-03-26 ir 2015-04-03 aktų, 2015-04-21 raÅ¡to dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (duomenys neskelbtini), Nr. S-14-506, vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad 2006-10-13 Å¡alys sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26057888, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia gamtines dujas buitinėms reikmėms į atsakovės butÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Sutarties 3.1 punktu ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ gamtinių dujų tiekimÄ , o atsakovė sutarties 4.6. punktu įsipareigojo leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val., tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ , atlikti skaitiklių keitimÄ , patikrinimÄ ir iÅ¡kėlimÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus Å¡ia sutartimi.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo.CK 6.200 str. 1 d. numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. CK 6.383 str. nurodyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.).

CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įleisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, atsakovei skirtina 50 Eur bauda (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.). IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 4 d.). IeÅ¡kinio dalis dėl pagrindinio reikalavimo – įpareigojimų atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymo - patenkinta visiÅ¡kai, ieÅ¡kinys teismui pateiktas dėl to, kad atsakovė nevykdo sutartinių prievolių, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo sumokėta žyminio mokesčio suma – 41 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,09 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti atsakovę V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, per nustatytÄ 10 kalendorinių dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei V.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523) darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jūratė Petraškienė