de6cc2e7-fb2f-447a-8d5a-5e49e7ac0c9d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1082-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04838-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1 2.12.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04838-21 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. B., artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2021 m. vasario 15 d., 14:30 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare - kartu su juo gyvenančia sugyventine S. V. metu, tyčia deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai S. V. į galvos sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. vasario 15 d. apie 14.00 val. sugyventinės S. V. praÅ¡ymu, jis atėjo pas nukentėjusiÄ jÄ , į jos namus (duomenys neskelbtini). IÅ¡gertuvių metu įvykus žodiniam konfliktui sudavė vienÄ kartÄ delnu (kurios rankos tiksliai neatsimena gal deÅ¡inės, nes pats yra deÅ¡iniarankis) sugyventinei per virÅ¡ugalvį. Su sugyventine S. V. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį aÅ¡tuonerius metus. Gyvena nukentėjusiajai nuosavybės teise priklausančiame name.

Nei jis, nei sugyventinė nedirba, yra bedarbiai registruoti Užimtumo tarnyboje. Jie su sugyventine iÅ¡geria alkoholio, tačiau nemano, kad piktnaudžiauja. 2021 m. vasario 15 d. apie 10:00 val. abu su sugyventine namuose gėrė alkoholį, Å¡ventė Å v. Valentino dienÄ . Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, įvykio aplinkybes nevisiÅ¡kai prisimena. Tiksliai negali nurodyti, dėl ko tarp jo ir sugyventinės apie 14:30 val. kilo konfliktas. Galimai dėl buitinių priežasčių. Konflikto metu jis tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė sugyventinei per galvÄ .

Kada sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ , jis nematė. Atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė. Jis sugyventinės sumuÅ¡ti ar kitaip kaip sužaloti neplanavo, tiesiog konflikto metu nesusivaldė. Dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę S. V. labai gailisi ir nori jos atsipraÅ¡yti. Pasižada daugiau su ja nebendrauti ir pas jÄ neiti. Jis pats nori pradėti gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 87-90, 95-98). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. V. parodė, kad jos sesei M. V. priklausančiame name (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sugyventiniu R. B. apie 8 metus, kartu veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. Jos sugyventinis paskutiniu meta gyveno pas savo mamÄ Rukloje, kadangi buvo pradėtas anksčiau dėl galimo smurto ikiteisminis tyrimas ir teismas jį įpareigojo gyventi nuo jos atskirai. 2021 m. vasario 15 d. ji paskambino R. B., kad jis pas jÄ atvyktų į namus, kadangi nuo 2021 m. vasario 15 d. ji planavo iÅ¡vykti gydytis nuo alkoholizmo ir jis turėjo prižiÅ«rėti jos Å¡unis, nes tik jis vienas prie jų gali prieiti. 2021 m. vasario 15 d. dienos metu R.

B. atvyko. R. B. atvažiavo blaivus, ji jau buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, nes tai daro kiekvienÄ dienÄ . Su savimi turėjo dar alkoholio. Jie su R. B. pradėjo vartoti alkoholį. IÅ¡gertuvių metu susiginčijo dėl asmeninių priežasčių t. y. dėl R. B. pavydo. Jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, ji iÅ¡ jo atiminėjo jo striukę, nes nenorėjo, kad jis iÅ¡eitų, bet jis vis tiek pasiėmė iÅ¡ jos savo rÅ«bus, apsirengė ir išėjo į laukÄ . Tada ji užsikabino iÅ¡ vidaus duris, kad jis negalėtų atidaryti durų.

Nežino kodėl, bet R. B. norėjo grįžti atgal į namus, įeiti į juos negalėjo, nes ji buvo užkabinus duris. Tačiau R. B. patempė ir iÅ¡laužė kabliukÄ , durys atsidarė. Ji priėjusi prie durų paklausė, kÄ jis čia „daro“, tada jis deÅ¡ine ranka jai delnu perbraukė per virÅ¡ugalvį, per plaukus, smÅ«gio nesudavė. Dėl to jautė tik momentinį fizinį skausmÄ . Ji dėl to įsižeidė ir paskambino į policijÄ , pranešė apie įvykį. R. B. policijos laukė namuose.

Atvykus policijai, nurodė kaip viskas įvyko, ir R. B. buvo sulaikytas. Medikų ji atsisakė, kadangi jai jokie sužalojimai padaryti nebuvo, nes R. B. jokio smÅ«gio nesudavė ir skausmas buvo tik momentinis, daugiau skausmo ji nejuto. Ji pas medicinos ekspertus vykti atsisakė. Ji dėl Å¡io įvykio nenori kad R. B. bÅ«tų nubaustas, kadangi jis jos stipriai nesužalojo ir jam pretenzijų neturi, ji jam viskÄ atleido. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje. Yra informuota, kad ikiteisminis tyrimas gali bÅ«ti baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 49-52). 2021 m. vasario 17 d.

Policijos registruojamų įvykių registro duomenis ROIK 0121000100909, nustatyta, kad apie įvykį 2021 m. vasario 15 d. 14:37 val. pranešė S. V., kad namuose neblaivus sugyventinis Å¡Å«kauja, trenkė delnu per galvÄ pranešėjai (b. l. 26-29). 2021 m. sausio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK) reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2021 m. vasario 15 d. 14.53 val. atvykus (duomenys neskelbtini) juos pasitiko S. V., gimusi (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,77 promilės girtumas), moteris paaiÅ¡kino, jog pas jÄ Ä¯ svečius atvyko jos sugyventinis R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,97 promilės girtumas). Sugyventiniai kartu vartojo alkoholį ir sugyventinis delnu sudavė S. V. per galvÄ - virÅ¡ugalvį. Moteris pajuto fizinį skausmÄ . SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai nefiksuoti. Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas. Nepilnamečių nėra. Aplinka – matosi girtavimo pėdsakai. Apie įvykį pranešęs asmuo – S. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-25). 2021 m. vasario 15 d. 14:53 val. nukentėjusiajai S. V. nustatytas 2,77 promilės girtumas (b. l. 44-45). 2021 m. vasario 15 d. 14:55 val.

įtariamajam R. B. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b. l. 60-62). 2021 m. vasario 15 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas. Namo viduje netvarkinga, išmėtyti drabužiai. Apžiūros metu fotografuota. Apžiūros metu nieko nerasta ir nieko nepaimta (b. l. 14-21). 2021 m. vasario 18 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų „body“ kamerų 5 failai (b. l. 34-37).

Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ . Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tyčia deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai S. V. į galvos sritį, tuo sukėlė sugyventinei S. V. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina nukentėjusiosios parodymai, tarnybiniame praneÅ¡ime ir apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis R. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 123). Nukentėjusioji informuota apie sprendimÄ užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 125). Nagrinėjamu atveju, teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad padaryta nesunki baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. R. B. teistas (b. l. 104-109), baustas administracine tvarka (b. l. 114-117), nedirbantis (b. l. 118), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 119). VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre R.

B. nesigydė, nesilankė. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam R. B. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, nustatant laisvės apribojimo bausmės dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Vietoj intensyvios priežiÅ«ros kartu su bausme skirtini įpareigojimai: bÅ«ti namuose adresu nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai iÅ¡dirbti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 15 d. 15.00 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 13.50 val., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs 2021 m. sausio 18 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, bausmes bendrinant taikytinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatos, prie 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, skiriant kaltinamajam įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su 2021 m. vasario 15 d. vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos medžiagos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos įpareigojant R.

B. visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai iÅ¡dirbti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

B. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos įpareigojant R. B. per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai iÅ¡dirbti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir skirti R. B. galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos skirti įpareigojimus: visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neatlygintinai iÅ¡dirbti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirti R. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis), nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį Å¡iam įpareigojimui įvykdyti. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 15 d. 15.00 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 13.50 val., vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su 2021 m. vasario 15 d. vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos. R. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja (parašas) Lina Šafronienė