de6c3bf1-27a4-46f0-aadd-df2da00860b9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-538-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00489-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nepilnamečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai du kartus per vienerius po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2016 m. spalio 1 d. 22.35 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) name, ketvirtoje laiptinėje, trečiame aukÅ¡te, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,15 promilių girtumas, ėjo svirduliuodamas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo neriÅ¡lia, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais L.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Å . ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L.

Å . ir institucijos atstovui nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn patraukto L. Å . prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio kvito alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelę, iÅ¡ kurios matyti, kad L. Å . 2016 m. spalio 1 d., 22 val. 457 min. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l.

4) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylose administracinių teisės pažeidimų registro pažymomis apie L. Å . galiojančias nuobaudas (b. l. ). L. Å . veika atitinka veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas du kartus per pastaruosius metus baustas pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nors L. Å . pripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau teismas prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ tik dėl to, kad buvo sulaikytas bÅ«damas neblaivus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo sunkumÄ , administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų nuobaudų nemoka, pažeidimus daro sistemingai, į nustatytÄ administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybÄ , atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

Å . skiriant nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,nutaria:Pripažinti L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK (duomenys neskelbtini)).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. L. Å . neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jos tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja             Auksė Balkaitienė