de6b5a06-9864-44d6-a5a2-1f5bbff29fed · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-51-586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00940-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.;2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės M.

Kiudytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:             2012-10-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 48 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir                          n u s t a t ė:

             kaltinamasis D. P. muÅ¡damas Å¡eimos narį sukėlė jam fizinį skausmÄ :             2014-12-19, apie 23.50 val., D. P., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,90 promilės girtumas), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė savo seseriai R. P. į lÅ«pÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .              IÅ¡ įtariamojo D. P. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014-12-19, apie 20.00 val., grįžo pas savo mamÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

Apie 22.00 val. jis nuėjo miegoti, vėliau į kambarį, kur jis miegojo, įėjo sesuo R. P., tarp jų kilo konfliktas. StÅ«mė seserį R. P. iÅ¡ kambario, sugriebęs nutraukė jos rankinuko rankenÄ . R. P. prieÅ¡inosi, todėl tuo metu galėjo suduoti kumščiu jai į veidÄ . Tiksliai to momento, kai sudavė į veidÄ neprisiminė, bet žino, kad trenkė R. P., po ko iÅ¡stÅ«mė seserį iÅ¡ namų į laukÄ Â (28-29, 74-75 b. l.).              IÅ¡ nukentėjusiosios R.

P. parodymų nustatyta, kad 2014-12-19, apie 23.50 val., ji sėdėjo su savo brolio D. P. buvusia žmona I. P. kambaryje ir tarpusavyje kalbėjosi. Tame pačiame kambaryje miegojo neblaivus D. P.. IÅ¡ miego pabudęs brolis pradėjo Å¡aukti, klausdamas, kur jos nori važiuoti, kilo konfliktas, kurio metu D. P. trenkė R. P. į lÅ«pÄ , kuriÄ prakirto iÅ¡ vidaus pusės, pradėjo bėgti kraujas. Nuo suduoto smÅ«gio jai skaudėjo, skausmÄ juto ir kitÄ dienÄ (8-9 b. l.).             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad pagal R.

P. praneÅ¡imÄ , 2014-12-19, 23.59 val., nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, buvo nustatyta, kad D. P. vartojo smurtÄ sesers R. P. atžvilgiu (1–4, 7 b. l.).             IÅ¡ 2015-01-13 vaizdo įraÅ¡o CD laikmenos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad užfiksuota kaip R. P. pasakoja, kad brolis D. P. pavartojo smurtÄ jos atžvilgiu (17–18 b. l.).             IÅ¡ liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad R.

P. parodė vietÄ , kurioje D. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ (11–15 b. l.).             IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 2021 nustatyta, kad 2014-12-20, laikas 00:22:09 val. nustatyta, kad D. P. nustatytas 1,90 promilių girtumas (21 b. l.).             Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas Å¡eimos narį – seserį R.

P., sukėlė jai fizinį skausmÄ .             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamasis D. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:              D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2014-12-20.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, su įpareigojimu nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R.

P., gyvenančia VieÅ¡kelio g. 1, Pakamorių kaime, Klaipėdos rajone ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                           Vandalinas Vainius