de6b4e44-b40d-4d29-85a6-e4776a4d3e40 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-277-636/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00380-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1; (S) 2.10.1.4; 2.10.1.3 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., susipažinusi su 2014 m. birželio 13 d. Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Ž. G. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikiuose, gyvenantis D. g. , Mažeikių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskiriant 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nustatė:

G. L. 2014 m. balandžio 18 d., apie 02.20 val., gyvenamojo buto, esančio adresu D. g. , Mažeikiuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumÄ nusistatyti atsisakė), buitinio konflikto su broliu T. L. metu, pagriebęs peilį, pakiÅ¡o jį broliui po kaklu, padarydamas kraujosruvÄ po kaklo, bei pirÅ¡to sužalojimÄ ir taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo broliui T. L..G. L. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodo Å¡ie įrodymai: G. L., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2014-04-18 namuose tarp jo ir brolio T.

L. įvyko buitinis konfliktas. Abudu su broliu buvo vartoję alkoholio ir nelabai pamena kas įvyko. Nepamena, kad bÅ«tų paėmęs peilį ir juo grasinęs broliui, ar kišęs jam peilį po kaklu. Abu mušėsi, gal ir galėjo jis su tuo peiliu užsimoti, ar tai broliui prikiÅ¡ti, tik dėl to, kad pagÄ sdinti. Nužudyti brolio tikrai nenorėjo, nes visgi yra broliai. Kai vartoja alkoholį ir konfliktuoja. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (66, 70 b. l.)N. T. L. parodė, kad jis gyvena kartu su broliu G. L.. 2014-04-18 apie 02.20 val. savo namuose iÅ¡gertuvių su broliu metu sukonfliktavo su juo, ir Gintaras pagriebęs peilį, pakiÅ¡o jam po kaklu, padarydamas kraujosruvÄ prie kaklo, bei pirÅ¡to sužalojimÄ ir taip smurtaudamas sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Po to jis iÅ¡ brolio peilį atėmė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o atvykus pareigÅ«nams brolis buvo iÅ¡vežtas į policijÄ . Pas teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė ir nesikreips, nes sužalojimo su peiliu nepadarė, tik tuo momentu buvo raudona vieta, kai brolis buvo atrėmęs į kaklÄ peilį. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (8-9 b. l.).2014-04-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. nurodyta, kad 2014-04-18, apie 02.23 val., pareiÅ¡kėjas konfliktuoja su broliu (4-5 b. l.). 2014-04-18 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nurodyta, kad 2014-04-18 atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu:

D. g. , Mažeikių m., buvo nustatyta, jog žodinio konflikto metu, pranešėjui jo brolis grasino, pridėjęs peilį prie kaklo, nužudyti. Smurtu įtariamas G. L. nieko paaiškinti dėl girtumo negalėjo, elgėsi agresyviai (12-13 b. l.).2014-04-18 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje paimtas peilis, 2014-04-22 paskirta užduotis ir gauta specialisto išvada, kad peilis prie šaunamųjų ginklų nepriskirimas, tai yra ūkinės-buitinės paskirties peilis pagamintas savadarbiu būdu, kuris 2014-05-28 atiduotas saugojimui, kvito Nr. 0034154 (12-19 b. l.)G.

L. laikinai sulaikytas, nuo 2014-04-18, 02.35 val., iki 2014-04-18, 17.10 val. (20, 21 b. l.), 2014-04-18 jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (22 b. l.). 2014-04-18 G. L. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio T. L., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis sprendimas baudžiamojoje byloje (33-34 b. l.).2014-06-05 kaltinamasis G. L. susitaikė su nukentėjusiuoju T.

L., apie tai suraÅ¡ytas susitaikymo protokolas ( 71 b. l.).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.Byloje surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad G. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, jog už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, nusikalstama veika žalos nepadaryta, todėl prokuroras pagrįstai galėjo G. L. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam G. L. sutikus, 2014 m. birželio 5 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog G. L. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu, todėl baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad G. L. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmę G. L., siekia tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, siekia, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mÄ stÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali bÅ«ti pateisinami, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, registruotas darbo biržoje, gydėsi UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre (59 b.l), administracine tvarka baustas (43-52 b. l.), teistas 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , bei įvertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. L. paskiriant straipsnio sankcijoje nurodytÄ viešųjų darbų bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir G. L. skirtina galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta bausmė subendrintina su 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir G. L. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal 2014-04-04 baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmė.Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2014-04-18, 02.35 val., iki 2014-04-18, 17.10 val., iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikytina, kad G. L. yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas.G. L. 2014-04-18 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir 2014-04-18 ikiteisminio tyrimo teisėjo skirtas įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio T.

L., nebendrauti, neieškoti ryšių su juo iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis sprendimas baudžiamojoje byloje paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Nusikalstamos veikos padarymo įrankis – peilis, kuris saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.G. L. išaiškintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4-8 dalyse.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendė:

G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti G.

L. galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2014-04-04 baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2014-04-18, 02.35 val., iki 2014-04-18, 17.10 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad G. L. yra atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G.

L. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio T. L., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamos veikos padarymo įrankį – peilį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. L., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

L., kad jei asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda ar areÅ¡tu. Jei asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda ar areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                     S. G.