de6b4dc5-e80a-429a-bc46-2b838d517347 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-481-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00264-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.;3.4.1.10.; 2.6.8.10.(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1125,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 368,63 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų), 9,65 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 1200 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 418,56 Eur kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl skolÄ praÅ¡oma priteisti teismine tvarka.Atsakovui D. S. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2017 m. balandžio 13 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2016 m. rugpjūčio 27 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 8wdsk54g, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1200 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. ir sumokėti 418,56 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas), kas mėnesį mokėdamas po 67,44 Eur (el.b.l. 13-23).

Sutarties sudarymÄ elektroniniais ryÅ¡ių kanalais atsakovas patvirtino pervesdamas ieÅ¡kovui 0,01 Eur (el.b.l. 3). IeÅ¡kovas pagal sutartį pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 1200 Eur (el.b.l. 10). Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė, į raginimus susimokėti skolÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2017 m. kovo 3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį su atsakovu nutraukė (el.b.l. 11-12). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1125,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 368,63 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs visÄ gautÄ kreditÄ ieÅ¡kovui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kreditavimo santykiams paskolos sutarčių bendrosios normos taikomos tiek, kiek tai neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir kreditavimo taisyklėms. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ sutartyje nustatytais terminais bei sumokėti kredito mokestį (palÅ«kanas), nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1125,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 368,63 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų).

Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje nustatyti tam tikri reikalavimai bendrai vartojimo kredito kainai: ji turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros. Å io įstatymo redakcijoje, galiojusioje Å¡alių vartojimo kredito sutarties sudarymo metu - 2016 m. rugpjūčio 27 d., nurodyta, kad preziumuojama, jog bendra vartojimo kredito kaina neatitinka nurodytų reikalavimų, jeigu bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 75 proc.

Å i prezumpcija gali bÅ«ti nuginčyta, todėl ir dėl palÅ«kanų dydžio, nepažeidžiant kredito gavėjo kaip vartotojo teisių, spręstina individualiai. Pažymėtina, kad Å¡alių vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad Å¡alys susitarė dėl 30,55 proc. metinės palÅ«kanų normos, taigi vartojimo kredito metinė norma nevirÅ¡ijo Vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 75 proc. ribos. Byloje nustatytų faktinių aplinkybių visuma nesudaro pagrindo spręsti, kad vartojimo kredito sutartimi nustatytos palÅ«kanos yra aiÅ¡kiai per didelės, neatitinkančios vartotojų interesų, prieÅ¡taraujančios įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams, todėl nėra teisinio pagrindo jas pripažinti nesÄ Å¾iningomis ir sumažinti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 9,65 Eur palÅ«kanas. CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 9,65 Eur kompensuojamos palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalyje, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 34 eurų žyminio mokesčio ir patyrė 121 eurÄ iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, todėl Å¡ios sumos ieÅ¡kovo naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas,              n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ iÅ¡ atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1125,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 368,63 eurų kredito mokesčio (palÅ«kanų), 9,65 Eur kompensuojamų palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. kovo 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 155 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                      Linas Zinkevičius