de6ac18b-a66e-4113-95ca-cc7d49ea5f6e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-441-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00312-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 20 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. U. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. U., gyv. (duomenys neskelbtini), 3979,48 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-03-01, 29,72 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Lt žyminį mokestį, 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt už Registrų centro pažymÄ ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nors atsakovas su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau ieÅ¡kovui suteikta licencija teikti Å¡ilumÄ Akmenės rajono teritorijoje, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 16-17) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymoje apie asmens duomenis nurodoma, kad atsakovas 1996-11-29 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo aukščiau minėtu adresu (b. l. 13). Atsakovas faktiÅ¡kai naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu, bet netinkamai vykdo prievolę mokėti už teikiamas paslaugas. 2012-02-21 registruotu paÅ¡tu atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 12).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2012-03-01 atsakovui nesumokėjus 2835,70 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1077,54 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 66,24 Lt už sistemų aptarnavimÄ (b. l. 6-9, 10-11). Be to, atsakovui už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 priskaičiuota 29,72 Lt delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 3979,48 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-03-01.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja sutartiniai santykiai, remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 29,72 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 120 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-03-06 mokėjimo nurodymu Nr.1078, 6 Lt už Registrų centro pažymÄ (b. l. 15), 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b. l.

14) ir 3,35 Lt pašto išlaidų (b. l. 12). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios 4,50 Lt dydžio pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3979,48 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 48 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-03-01, 29,72 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 72 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 4009,20 Lt (keturių tÅ«kstančių devynių litų 20 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-03-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) žyminį mokestį, 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) už Registrų centro pažymÄ ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT887300010002549087, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopija iÅ¡siųsti Å¡alims.

              TeisėjaVirginija Jokubauskienė            Â