de6a50bb-dadf-481e-a038-030e7c745fa0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                       Bylos Nr. 1-27-322-2011    Procesinio sprendimo kategorija              1.1.6.3; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.6;                                                                                                                         Proceso Nr.1-67-1-00252-2011-7(S)                                                                                                           KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                               N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011m. balandžio 5d.

Nr.1-27-322-2011                                                                            Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui,nukentejusiajai S. M.,nukentejusiosios atstovui Genadijui Lukminui,             viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje I.R., a.k(duomenys neskelbtini), gim.1981-11-14, Šiauliu r., lietuve, LR piliete, išsilavinimas vidurinis, ištekejusi, šiuo metu vaiko priežiuros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,                            kaltinama pagal Lietuvos BK 281 str.1d.Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir n u s t a t e :

             Kaltinamoji I. R., 2010-07-19, 18. 50 val. kelio Ramuciai- Vidsodis- Luoke 9 kilometre, vairuodama savo automobili, AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeide keliu eismo taisykliu 9, 133, punktuose nurodytus reikalavimus, t.y. nesilaike visu butinu atsargumo priemoniu, kad nekeltu pavojaus kitiems eismo dalyviams ar ju turto saugumui, neatsižvelge i važiavimo salygas, vietoves reljefa, kelio bukle, nesuvalde automobilio, atsitrenke i priekyje, ta pacia kryptimi dviraciu važiavusia S. M. ir ja sužalojo.

Nukentejusiajai del žaizdos pakaušyje, nosies, kaires ausies srityje, nubrozdinimu kaires alkunes, kairio dilbio srityse, kaires mentes kaulo, dešinio šeivikaulio padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas bei apgadintas automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Kaltinamoji I. R. kalta prisipažino ir parode, kad 2010-07-19, apie 19 valanda iš Telšiu važiavo per Luoke i Kelmes rajona, pati vairavo jai priklausanti automobili AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis buvo techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju draudimu.

Kartu važiavo V. A., kuri sedejo priekyje keleivio vietoje, T. A. sedejo automobilio gale už priekyje sedincio keleivio, A. R. sedejo automobilio gale viduryje ir E. R. sedejo automobilio gale už vairuotojo vaiku saugos keduteje. Prieš eismo ivyki ji nebuvo vartojusi alkoholiniu gerimu, buvo blaivi, jautesi gerai. Važiuojant žvyrkeliu Ramuciai- Vidsodis- Luoke, lenkiant šalikeleje stovejusi automobili, sumete jos vairuojama automobili ir jis pradejo skersai slysti iš kaires kelio puses i dešine. Ji bande sukti vaira i priešinga automobiliui slydimo krypti, spaude stabdžiu pedala, bet automobilis slydo ir ji tuo metu pastebejo, kad dešiniu kelkrašciu link Vidsodžio t.y. pagal jos vairuojamo automobilio krypti važiuoja dviratininke.

Dviratininke pastebejo kai iki jos buvo like apie 10 metru. Kadangi automobilis slydo, todel išvengti susidurimo su dviratininke nebegalejo ir savo vairuojamu automobiliu ji trenkesi i dviracio galine dali. Tuomet ivažiavusi i griovi atsitrenke i šlaita, automobilis apsiverte. Ji išlipo iš savo automobilio ir pamate prie automobilio galines dalies gulincia ir dejuojancia dviratininke, apie eismo ivyki praneše greitajai ir policijai. Eismo ivykio metu nei ji, nei su ja automobiliu važiave keleiviai nesusižalojo. Sužalota buvo tik dviraciu važiavusi moteris.

Kalte del kilusio eismo ivykio pripažista ir nuoširdžiai gailisi, dabartiniu metu su nukentejusiaja susitaike, atlygino jai dali -500 Lt žalos, o kita dali-2000 Lt isipareigojo atlyginti iki 2011m.rugsejo 24d.I. R. kalte irodyta.Nukentejusioji S. M. parode, kad 2010m. liepos 19 apie 18 val., iš namu (duomenys neskelbtini), važiavo dviraciu dešine kelio puse i kapines. Girdejo, kad iš galo atvažiuoja automobilis ir toliau važiavo keliu tiesiai, pasuko arciau griovio, kad jos neužkliudytu. Staiga pajuto, kad guli ant žemes ir kad ja laiko nepažistama moteris.

Del patirtu sužalojimu ja pagulde i chirurgijos skyriu, kur gydesi apie savaite laiko ir buvo išleista gydytis i namus. Dar dabar jai yra sutvarstyta ranka del lužimo, skauda koja. Dali žalos 34500 Lt atlyginio ja partrenkusios mašinos vairuotojos draudimo bendrove, taip pat dali 500 Lt atlygino ir I. R., kuri be to, isipareigojo dar 2000 Lt žalos atlyginti iki 2011-09-24. Su I. R. susitaike ir jokiu pretenziju jai nebeturi.Liudytoja V. A. ikiteisminio tyrimo metu parode( b.l.50-51), kad 2010-07-19, apie 18 val. 30 min., I. R. vairuojamu automobiliu Audi 100, su sunumi T.

A., sunenais Edgaru ir E. R. važiavo i Kelmes rajona. Ji sedejo keleivio puseje, o visi trys vaikai- gale. Priekyje važiavo mašina, kuri staigiai sustojo, I. R. suko savo mašina i kaire, mašina tapo nevaldoma ir atsitrenke i priekyje ta pacia kryptimi važiuojancia dviratininke. Po ivykio automobilis iš karto nesustojo, ciuože keliu, nuciuože i griovi. Nei ji nei jos sunus nebuvo sužaloti ir nereiškia I. R. jokiu pretenziju.             Kaltinamosios kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:- Ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriame aprašyta vieta, kur ivyko eismo ivykis (b.b.l. 6-14).- Specialisto išvada Nr. T-A 915/10(04), kurioje nurodyta, kad S. M. kraujyje etilo alkoholio nerasta. (b.b.l. 21).- Specialisto išvada Nr. T-A 914/10(04), kurioje nurodyta, kad I.

R. kraujyje etilo alkoholio nerasta. (b.b.l. 23).- Specialisto išvada Nr. G1133/10(04), kurioje nurodyta, kad S. M. nustatyta žaizdos pakaušyje, nosies, kaires ausies srityje, nubrozdinimu kaires alkunes, kairio dilbio srityse, kaires mentes kaulo, dešinio šeivikaulio lužiai. Žaizdos, nubrozdinimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kaires mentes kaulu, dešinio šeivikaulio lužiai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. (b.b.l. 33).Specialisto išvada Nr. G1200/10(04), kurioje nurodyta, kad V. A. kune sužalojimu nera. (b.b.l. 35).Kaltinamoji I.

R., vairuodama transporto priemone - automobili pažeide Keliu eismo taisykliu reikalavimus, del to ivyko eismo ivykis ir buvo nežymiai ir nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, todel kaltinamosios veika atitinka Lietuvos BK 281 str.1d. dispozicija.Kaltinamosios I. R. atsakomybe lengvinanti atsakomybe, kad prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Nukentejusiajai S. M. 2011-01-11 Šiauliu VGTP tarnybos sprendimu suteikta antrine teisine pagalba( civilinio ieškinio parengimas ir atstovavimas teisme), valstybes išlaidos( b.l.136) sudaro 240 Lt, kurios priteistinos iš kaltinamosios.             Kaltinamoji I.

R. padare neatsargu nusikaltima, kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiosios, atlygino nukentejusiajai turtine ir susitare del neturtines žalos atlyginimo bei su nukentejusiaja susitaike. Kaltinamoji neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikiusi su nukentejusiuoju, turi šeima ir mažameciu vaiku, todel yra pagrindo manyti, kad ateityje ji laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel nuo baudžiamosios atsakomybes atleistina, o baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).             Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s p r e n d ž i a :

            I. R. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 281str.1d. vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d. atleisti kaltininkei ir nukentejusiajai susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.             Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo I. R. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.             Priteisti iš I. R. valstybei 240 Lt( du šimtus keturiasdešimt litu) antrines teisines pagalbos išlaidoms atlyginti.

             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene