de69eed1-441b-4c93-9a99-e383f9278750 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4638-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03912-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Composites“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Prolanga“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltic Composites“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prolanga“ priteisti 3 221,73 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarę sutartį Nr. 10-19/46 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pateikti ieÅ¡kovei polivinilchloridinių (PVC) profilių nuopjovas, o ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei už jas sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ .

Sutarties 5 punkte numatyta, kad PVC nuopjovų kaina yra 0,20 Eur/kg + pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM). Atsakovė pateikė ieÅ¡kovei PVC atraižas ir po dviejų mėnesių pateikė 2016 m. kovo 7 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 055, kurioje nurodyta, kad buvo įsigyta 2 863 kg PVC atraižų, kurių kaina nurodyta 0,93 Eur/kg be PVM. Bendra iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos suma sudaro 3 221,73 Eur. IeÅ¡kovė Å¡iÄ sÄ skaitÄ apmokėjo. 2016 m. rugpjūčio 16 d. ieÅ¡kovė pateikė atsakovei pretenzijÄ , kuria reikalavo grÄ Å¾inti už PVC atraižas sumokėtÄ 3 221,73 Eur sumÄ ir atsiimti perduotas PVC atraižas iÅ¡ ieÅ¡kovės arba mokėjimo pavedimu grÄ Å¾inti 2 528,88 Eur permokÄ už nepagrįstai ir neproporcingai didelę nustatytÄ PVC atraižų kainÄ . 2016 m. rugpjūčio 24 d. atsakovė pasiėmė iÅ¡ ieÅ¡kovės jai perduotas PVC atraižas. 2016 m. rugsėjo 5 d. atsakovė raÅ¡tu patvirtino, kad įsipareigoja iki 2016 m. rugsėjo 13 d. atlikti mokėjimÄ ir gražinti ieÅ¡kovei 3 221,73 Eur sumÄ , tačiau iki pat kreipimosi į teismÄ dienos, to nepadarė.

Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , byloje nėra (CPK 176 – 179 str.).Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovės grÄ Å¾inti sumokėtÄ 3 221,73 Eur sumÄ , todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 3 221,73 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 12 str., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 177 str., 178 str., 185 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (juridinis asmuo) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 221,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 2 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 36,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Prolanga“ 3 221,73 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Baltic Composites“.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismo priimto preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį bei turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                    Audra Dudzinskienė