de69d6d7-c7c0-4cdd-a37e-92e79dccf8fc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-750-784/11Proceso Nr. 1-10-1-00710-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

G. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ :jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , laikotarpiu nuo 2011-06-02, apie 21.00 val. iki 2011-06-03, apie 01.00 val., į penkias po 2 litrų tÅ«rio plastikines talpas ir į aÅ¡tuonias po 2,5 litrų tÅ«rio plastikines talpas, iÅ¡ Å¡ilumvežio Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako, pripylė 30 litrų dyzelinio kuro, kurį 2011-06-03, apie 05.45 val., iÅ¡metė iÅ¡ Å¡ilumvežio, tarpstotyje Paneriai-Vaidotai, 4-ame kilometre, 4-ame pikete, po ko apie 08.00 val., surinkęs minėtas talpas ir susikrovęs į savo automobilio Å koda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinę jas vežėsi iki Vilniaus r. sav., JuodÅ¡ilių k., Žemaičių g. 13, kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tuo padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai” 92,15 Lt turtinę žalÄ .             G.

K. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-06-02, apie 19.30 val., jis, kaip Å¡ilumvežio Nr. (duomenys neskelbtini) maÅ¡inistas, kartu su derintoju F. J. iÅ¡vyko iÅ¡ RadviliÅ¡kio geležinkelio stoties į Vaidotus krovininiu traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Jis buvo nutaręs iÅ¡ Å¡ilumvežio kuro bako pavogti dyzelino, todėl atsinešė guminę žarnÄ , 5 plastikines talpas po 2 l ir 8 talpas po 2,5 l, kurias susidėjo į Å¡ilumvežyje esančiÄ aukÅ¡tos įtampos spintÄ .

Traukiniui atvykus į Kėdainius, F. J. nuėjo į stotį sutvarkyti dokumentų, o jis nuėmė Å¡ilumvežio grindų metalinę plokÅ¡tę ir pro dyzelinio kuro užpylimo angÄ Ä—mė pumpuoti dyzelinÄ . Ä® atsineÅ¡tas talpas jis pripylė apie 10 l dyzelino ir paslėpė spintoje. Grįžus derintojui, jie iÅ¡vyko į Å ilainius, kur F. J. nuėjo į stotį, o jis tokiu pačiu bÅ«du iÅ¡ Å¡ilumvežio kuro bako pavogė dar apie 10 l dyzelino, po ko jie iÅ¡vyko į JonavÄ , kur jis vėl pavogė apie 10 l dyzelino.

Pripildytas talpas surišo į tris ryšulius ir paslėpė aukštos įtampos spintoje. Apie 05.45 val., važiuojant tarpstotyje Paneriai-Vaidotai, 4-ame km, 4-ame pikete, iš šilumvežio talpas išmetė, o po darbo, savo automobiliu Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo susirinkti išmestų talpų. Juodšilių k., Žemaičių g., jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 46, 49).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J.

M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2011-06-02, 19.30 val., kartu su vyr. specialistu S. B., Å¡alia Panerių geležinkelio stoties, prie bėgių pamatė 13 plastikinių butelių su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapÄ . Ä®tarę, kad tai gali bÅ«ti iÅ¡ Å¡ilumvežio pagrobtas kuras, jie pasislėpė už krÅ«mų ir laukė, kas ateis pasiimti talpas. 2011-06-03, apie 07.40 val., atvažiavo nepažįstamas vyras ir susidėjęs talpas į automobilį Å koda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į JuodÅ¡ilių k., kur ir buvo sulaikytas.

Sulaikytame automobilyje buvo 13 pilnų plastikinių talpų, sklido dyzelinio kuro kvapas. Sulaikytasis prisistatė G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jis prisipažino pavogęs dyzelinÄ iÅ¡ Å¡ilumvežio Nr. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį jis pranešė Vilniaus apskrities VPK NTV NTTS pareigÅ«nams ir perdavė sulaikytÄ jį (b. l. 40).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. B., dirbantis (duomenys neskelbtini), davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas J. M. (b. l. 38).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas F.

J. parodė, kad 2011-06-02, apie 19.30 val., kartu su Å¡ilumvežio maÅ¡inistu G. K. jis iÅ¡važiavo iÅ¡ RadviliÅ¡kio geležinkelio stoties į Vaidotus krovininiu traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Kiekvienoje geležinkelio stotyje, traukiniui sustojus, jis eidavo į stotį pas budėtojÄ nuneÅ¡ti ir paimti dokumentus. Jie buvo sustoję Kėdainių, Å ilainių ir Jonavos geležinkelio stotyse. KÄ likęs Å¡ilumvežyje darė maÅ¡inistas G. K. jis nežino. 2011-06-03 apie 05.45 val. traukiniui važiuojant tarpstotyje Paneriai-Vaidotai, 4 kilometre, 4 pikete, jis nematė, kad G.

K., kÄ nors bÅ«tų metęs iÅ¡ traukinio, kadangi tuo metu buvo Å¡ilumvežio viduje (b. l. 39). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyr. patruliu. 2011-06-03, apie 07.40 val., kartu su patruliu S. S. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVP gavo nurodymÄ nuvykti į Vilniaus raj., JuodÅ¡ilių k., kur nuvykę pamatė aklikelyje stovintį automobilį Å koda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbuotojas paaiÅ¡kino, kad sulaikė dyzelinio kuro vagį.

Minimo automobilio bagažinėje buvo 13 plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapÄ . Sulaikytasis prisistatė G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jis prisipažino pavogęs dyzelinÄ iÅ¡ Å¡ilumvežio (b. l. 41).IÅ¡ 2011-06-03 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis Å koda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) sulaikytas ties namu, adresu Žemaičių g. 13, JuodÅ¡iliai, Vilniaus raj. sav. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio bagažinėje jaučiasi specifinis dyzelino kvapas.

Å alia automobilio ant žemės pastatyti du plastikiniai maiÅ¡ai. Å iuose maiÅ¡uose sukrauta 13 plastikinių butelių po 2-2,5 l talpos tÅ«rio. Plastikinėse talpos pripildytos skysčio žaliai mėlynos spalvos, turinčio specifinį dyzelino kvapÄ (b. l. 4-8).IÅ¡ 2011-06-03 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vietÄ , t. y. tarpstotis Paneriai-Vaidotai, 4 kilometras, 4 piketas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad minėtoje vietoje, Å¡alia bėgių, kairėje pusėje pagal eigÄ , žolėje matyti įspaustos žymės (paguldyta žolė) (b. l. 9-12). IÅ¡ 2011-06-03 apžiÅ«ros protokolo matyt, jog buvo apžiÅ«rėtas Vaidotu geležinkelio stoties (duomenys neskelbtini) stovintis Å¡ilumvežis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ilumvežio sekcijos A, variklių skyriuje, deÅ¡inėje pusėje, po grindų metaline plokÅ¡te, esanti kuro užpylimo anga į kuro bakÄ , Å¡ilumvežio maÅ¡inisto kabinoje esantis žurnalas, kuriame paskutinis įraÅ¡as yra, jog 2011-06-03, Vaidotų geležinkelio stotyje, Å¡ilumvežį pridavė maÅ¡inistas G.

K. (b. l. 13-17)IÅ¡ 2011-06-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos plastikinės talpos su skysčiu bei plastikiniai maiÅ¡ai, paimti 2011-06-03 iÅ¡ įvykio vietos Žemaičių g. 13, JuodÅ¡iliai, Vilniaus raj. sav. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad 13 butelio formos plastikinių talpų yra pilnos žaliai mėlynos spalvos skysčio, turinčio specifinį dyzelino kvapÄ . IÅ¡ įvykio vietos paiimti du plastikiniai maiÅ¡ai, atitinkamai yra juodos ir baltos spalvos su plastikinėmis juodos spalvos rankenomis (b. l. 18-21).IÅ¡ 2011-07-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1760(11) matyti, kad tirti pateiktuose plastiko buteliuose Nr. 1 – Nr. 13, esantis skystis yra žymėtas dyzelinas.

Didelė tikimybė, kad tirti pateiktuose plastiko buteliuose Nr. 1 – Nr. 13, esantis žymėtas dyzelinas yra iÅ¡ Å¡ilumvežio Nr. 2M62K-0030 kuro bako, iÅ¡ kurio A ir B sekcijų pateikti du lyginamieji žymėto dyzelino pavyzdžiai (b. l. 27-31).Å ių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino G. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamojo G. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G.

K. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, tačiau praÅ¡o esant galimybei, sumažinti baudos dydį iki 4 MGL (b. l. 75).Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas kaltinamajam G. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, į psichiatro ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas) į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, taip pat į tai, jog atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ . Teismo vertinimu prokurorės siÅ«lomas baudos dydis Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimalus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. G. K. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsnio numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, teismas,- n u s p r e n d ė: G. K., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 5 MGL, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Ä®pareigoti G. K. 650 Lt baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , (Laisvės pr. 79A, Vilnius).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys plastiko maiÅ¡us, 15 vnt. plastiko butelių, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV NTTS, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

K., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Gediminas Viederis