de69a8f5-100d-4730-a7b4-a96fdd5cead4 · Plungės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-34-884/2018Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00001-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) ROIK: 17076256712 PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S2018 m. sausio 16 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

S., gim. 1983 m. balandžio 13 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, ir 415 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : A. S. 2017 m. gruodžio 25 d., 12.18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ , bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,76 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Teismo posėdžio metu A. S. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad mopedÄ buvo įsigijęs prieÅ¡ pusmetį, tačiau nebuvo persiregistravęs, ketino laikytis vairuotojo teises. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis, nes materialinė padėtis yra sunki.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato, kad už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti, kai tai asmuo padaro bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) skiriama bauda nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.A.

S. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: A. S. teismo posėdžio metu pateiktais žodiniais paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-136853413-17, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK reagavimo skyriaus tyrėjo V. V. ir vyriausiojo patrulio G. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikros sertifikatu ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

A. S. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Teismas A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nustatyta viena asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti A.

S. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies, ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus administracinių nuobaudų minimumus. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, A. S. paaiÅ¡kino, kad mopedÄ buvo nusipirkęs dar prieÅ¡ pusmetį, tik nebuvo jo neperregistravęs, iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad D. K., kurios vardu registruotas mopedas, apie Å¡io sulaikymÄ yra praneÅ¡ta, kad ji bÅ«tų kreipusis dėl sulaikyto mopedo, byloje duomenų nėra. A.

S. vairavo mopedÄ ne tik kad neturėdamas teisės vairuoti, bet dar ir bÅ«damas neblaivus, tad mopedas konfiskuotinas. ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

A. S. turto neturi, yra nedirbantis, sankcijoje numatyta bauda yra didelė, jam paskirta bauda iÅ¡dėstytina vienuolikos mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti A. S. kaltu:padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A.

S. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ su transporto priemonės (mopedo „Honda Rexy“, valst. Nr.59AUJ, registruoto D. K. vardu) konfiskavimu.A. S. Å¡iuo nutarimu paskirtos 1100 Eur baudos mokėjimÄ vienuolikai mėnesių (skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos) kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant - po 100 Eur.BaudÄ dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17076256712.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja                                                                                                                Skaistė Valinskytė