de699a27-d23b-424c-bccc-2e8a9d61bfa3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21099-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16993-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35; 35.5; 37; 42.10; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Deibriga“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deibriga“ 594,44 Lt skolos, 37,84 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo žalos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ .

 Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-11-15 remiantis LR CPK 123 str. 4 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, kad 2010-05-06 UAB „Deibriga" ir RAB „S. Z." (toliau – pradinis kreditorius), pasirašė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2010/054, pagal kuriÄ RAB „S. Z.“ suteikė atsakovui prekių už 594,44 Lt. Pradinis kreditorius bandė susigrÄ Å¾inti įsiskolinimÄ derybų bÅ«du, tačiau atsakovas vengė sumokėti skolÄ ir iÅ¡spręsti ginÄÄ ikiteisminiu keliu, todėl pradinis kreditorius kreipėsi į UAB „Skolų departamentas". 2012-10-18 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/12/10/18/3, pagal kuriÄ perleido visas priėmimo - perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias Pradinio kreditoriaus teises, bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2010-05-06 pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 10-11), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b.l. 12-16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 17-19), palÅ«kanų skaičiuoklė (b.l. 20), 2012-10-18 reikalavimo perleidimo sutartis Nrt.

SP/12/10/18/3 (b.l. 21-24), praneÅ¡imu (b.l 30-31). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 594,44 Lt skolos ir 37,84 Lt palÅ«kanų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 10,71 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios, ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (LR CPK 96 str.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deibriga“, į.k. 135309484, registracijos adresas: Palangos g. 22/Vilniaus g. 44, Kaunas, 594,44 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 44 ct) skolos, 37,84 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 84 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo žalos sumos (632,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“, į.k. 302680936, Didžioji g. 11-16, Vilnius, a.s. LT02 7044 0600 0773 9595, AB EB bankas, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deibriga“, į.k. 135309484, registracijos adresas: Palangos g. 22/Vilniaus g. 44, Kaunas, 10,71 Lt (deÅ¡imt litų 71 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rūta Rimkevičienė