de688929-e957-462a-a1a0-60fc7d60b223 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2679-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02145-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.       Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė:

R. Ž., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaiko, kuris 2015-05-28 apie 10 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje, pamokos metu, paimdamas nuo stalo mokytojai I. Ž. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡siuntė trumpÄ sias SMS žinutes, tuo padarydamas jai 11,57 eurų turtinę žalÄ .R. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t. y.

I. Ž. pareiÅ¡kimÄ (4 b. l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su abonento pokalbių iÅ¡klotine (5-8 b. l.), policijos pareigÅ«nės A. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ (9 b. l.), A. Ž., R. Ž. paaiÅ¡kinimus (10, 13 b. l.), iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (16-17 b. l.), R. Ž. turėdamas pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė. R. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl pripažintina, kad jis pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, o jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Skirdamas R.

Ž. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

Ž. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas