de67f086-83bb-413e-883a-ae6ecf09931e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3615-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01334-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.3.;3.1.14.8.1.; 3.5.1.; 3.4.5.11 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo T. G. skundo dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui M. A. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolio M.

A. patvarkymus dėl skolos/baudos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl nesilaikymo nustatytų terminų. Antstolis 2019 m. kovo 18 d. patvarkymu Nr. S-250 vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kėjo skundo netenkino. SkundÄ perdavė nagrinėti teismui. SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Kasacinis teismas, formuodamas CPK 512 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ , nurodė, kad CPK 512 straipsnyje nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas, skaičiuotinas nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, gali bÅ«ti atnaujinamas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių, o devyniasdeÅ¡imt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali bÅ«ti atnaujinamas.

Skundas, paduotas teismui praleidus naikinamÄ jį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiÅ¡kėjus po skundo priėmimo – bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008; 2014 m. gruodžio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas skundžia patvarkymus dėl skolos/baudos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolio paskutinis atliktas veiksmas minėtoje vykdomojoje byloje yra 2018 m. balandžio 25 d. nurodymo dėl priverstinio lėšų nuraÅ¡ymo priėmimas, todėl naikinamasis terminas skundui dėl antstolio veiksmų paduoti baigėsi 2018 m. liepos 25 d. PareiÅ¡kėjo skundas teisme buvo gautas 2019 m. kovo 22 d., t. y. pateiktas praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ ir suėjus naikinamajam terminui skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme, suėjus naikinamajam skundo padavimo terminui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 512 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292, 512 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo T. G. skundÄ antstolio veiksmų ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė