de67bde7-3ffa-4261-a44a-9f81ed03c847 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-79-305/2014Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2014 m. balandžio16 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dalyvaujant prokurorui R.

M., VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui V. V., socialinei darbuotojai G. M., gynėjai advokatei A. N., L. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo             n u s t a t ė :2006-12-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi L. G., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. 2007-11-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi L.

G. taikoma priemonė pakeista į stacionarų stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis ir gydymas pratęstas. 2011-06-03 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir   gydymas pratęstas. 2013-09-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas.VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovas gydytojas - psichiatras V.

V. siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir gydymÄ pratęsti, kadangi L. G. pažeidinėja gydymo rėžimÄ , o tai pavojinga jo sveikatai ir gyvybei. Advokatė posėdyje nurodė, kad gydymo taikymo klausimÄ palieka spręsti teismui.             Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys: prokuroras, socialinė darbuotoja, pritarė gydytojo - psichiatro rekomendacijai ir neprieÅ¡taravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie L.

G. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat gydytojo-psichiatro paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas L. G. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti į griežtesnę, todėl tikslinga jÄ pratęsti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas             n u t a r i a :             Pratęsti 2011 m. birželio 3 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .                          Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                      Laimutis Vaitkus