de67658c-21cf-4ea8-bb84-b33856eb910c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                         Civilinė byla Nr. 2-101-515/2014Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00928-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1; 96.7.; 99.1.; (S) 99.7.; 99.10.; 113.1.;113.8.; 116.1.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, sekretoriaujant L.

G.,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., ieÅ¡kovės atstovei advokatei N. P.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė:            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.

Nurodė, kad su atsakovu nuo 2007 m. gyveno faktinėje santuokoje ir vedė bendrÄ Å«kį. 2008 m. abu iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Ten 2011 m. kovo 8 d. gimė sÅ«nus K. Atsakovas pripažino tėvystę bei sÅ«naus gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas tėvu. PaÅ¡lijus santykiams su atsakovu nuo 2012 m. lapkričio mėnesio ji grįžo su sÅ«numi į LietuvÄ . Nuo 2013 m. gegužės mėnesio atsakovas sÅ«numi nebesidomi, jo nelanko, neteikia materialinio iÅ¡laikymo. Kartais atsakovas dar paraÅ¡ydavo žinutę, o dabar visai vaiku nesidomi.

SÅ«nų ji iÅ¡laiko viena, gyvena pas savo motinÄ . Nuosavo bÅ«sto neturi, tačiau vaikui yra sudarytos geros buitinės sÄ lygos gyventi. PraÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja bei priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Taip pat nuo 2013 m. gegužės mėnesio priteisti 1200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kadangi nuo to momento atsakovas visai vaiko nerėmė. Atsakovas įsidarbino, todėl jo materialinė situacija pagerėjo.

IeÅ¡kovės atstovė advokatė N. P. nurodė, kad pilnai palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir pagal raÅ¡ytinius įrodymus byloje matyti, kad atsakovas negyvena Lietuvoje. Vaikas nuo gimimo prižiÅ«rimas ieÅ¡kovės, tarp jų yra ryÅ¡ys. Kadangi vaikas dar labai mažas, todėl tikslinga nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovas yra įraÅ¡ytas vaiko tėvu bei nuo 2013 m. gegužės mėnesio neteikia iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė nurodė, kokias iÅ¡laidas per mėnesį turi vaikui.

Taip pat matyti, kad ieÅ¡kovės mėnesinės pajamos yra tik 376 Lt socialinės iÅ¡mokos. Atsakovo turtinė padėtis yra ženkliai geresnė, todėl jis turi mokėti vaikui po 400 Lt kas mėnesį. Taip pat ieÅ¡kovė pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1200 Lt, kadangi atsakovas nuo 2013 m. gegužės mėnesio nepilnamečio vaiko nerėmė. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

             Jam apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 40). PraÅ¡ymų negauta. Byla nagrinėti atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsakovas savo pozicijÄ iÅ¡dėstė atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l. 31), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Taip pat sutinka, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, tačiau nurodo galintis mokėti tik po 200 Lt per mėnesį.

IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad jo pajamos yra 195 svarai per savaitę (b.l. 30).              Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui bei pilnai palaiko savo pateiktÄ iÅ¡vadÄ (b.l. 22). Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad 400 Lt iÅ¡laikymas per mėnesį atitinka nepilnamečio vaiko interesus.          IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , nustatė, kad atsakovas yra nepilnamečio sÅ«naus K.

K., gim. 2011 m. kovo 8 d., tėvas (b.l. 5). Iš ieškovės parodymų ir bylos medžiagos matyti, kad sūnus nuo 2012 m. gyvena su ieškove (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijoje, Pasvalio r. (b.l. 6). Iš teismui pateiktos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažymos matyti, kad J. G. paskirtos socialinė pašalpa ir išmoka vaikui, kas į mėnesį sudaro vidutininškai 376 Lt (b.l. 8). Ieškovė nedirba, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b.l. 9-10, 18-19).

Nepilnametis gyvena su motina ir juo tinkamai pasirÅ«pinta (b.l. 7). Nepilnamečiui vaikui užtikrintos visos buitinės gyvenimo sÄ lygos tinkamos jo fiziniam ir moraliniam vystimuisi. Atsakovas, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes Å¡alių sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina J.

G. (LR CK 3.174 str.).Iš teismui pateiktos pažymos (b.l.

30) matyti, kad atsakovas dirba Anglijoje. Jo vidutinis darbo užmokestis per savaitę sudaro 195 svarus (apie 858 Lt). Atsakovas neginčija, jog išlaikymo sūnui neteikia. Nors jis atsiliepime nurodo, kad turi išlaidų, tačiau jo turtinė padėtis ženkliai geresnė už ieškovės, todėl prašomas priteisti 400 Lt išlaikymo dydis nėra per didelis ir užtikrintų tik būtiniausius vaiko poreikius. Tai savo išvadoje patvirtino ir Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Vaiko teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d.

Å is principas įtvirtintas ir 1989 m. JT Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Todėl, atsižvelgiant į visas Å¡ias byloje nustatytas aplinkybes, į ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, į vaiko amžių, bÅ«tinumÄ patenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, tai yra užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės nurodyta suma bÅ«tina sÅ«nui iÅ¡laikyti užtikrintų tik bÅ«tinuosius vaiko poreikius.

IÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymas sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, nes turi bÅ«ti užtikrinamos tinkamos sÄ lygos vaiko vystymuisi, o ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma nėra aiÅ¡kiai per didelė (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). IÅ¡klausęs paaiÅ¡kinimus, atsižvelgęs į raÅ¡ytinius įrodymus, teismas turi pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuo 2013 m. gegužės mėnesio atsakovas nepadėjo ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti nepilnamečio sÅ«naus, neskyrė lėšų jo iÅ¡laikymui, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas.

Iš atsakovo priteistinas nepilnamečio sūnaus išlaikymo įsiskolinimas – 1200 Lt, skaičiuojant nuo 2013 m. gegužės mėnesio už 6 mėnesius po 200 Lt. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (LR CK 3.190 str.).Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.)Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista 100 proc. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., b. l. 13, 45). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu:

žyminis mokestis, garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 400 Lt (b. l. 44), procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 96 str.).        Vadovaudamasis Lietuvos Respubikos CPK 259, 260, 263-270 str., Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str., 20 str. 1 d., 2 d. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečio K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡likymÄ po keturis Å¡imtus litų (115,85 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo uždarbio ir visų kitų jo pajamų rÅ«Å¡ių, pradedant nuo 2013 m. spalio 28 d. iki sÅ«naus pilnametystės, sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšas kas mėnesį pervedant į „Swedbank“, AB banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. spalio 28 d. 1200 Lt (347,54 EUR). Paskirti J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), England) 324 Lt (93,84 EUR) žyminio mokesčio, 35 Lt (10 EUR) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660) bei 400 Lt (115,85 EUR) susijusių su antrine teisine pagalba (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, į.k. 5630).             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Vitalijus Šidagis