Legislator Case Law & Legislation
de67488b-96a0-48ee-a82d-4402237dccd2 AI generated

de67488b-96a0-48ee-a82d-4402237dccd2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number de67488b-96a0-48ee-a82d-4402237dccd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nijolei RauluÅ¡aitienei, adv. Sigitai Černienei, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminei atstovei – civilinei atsakovei S. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:           R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-11-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to, 2010-02-05 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,           Ž.

Legislator headnote

AI generated

de67488b-96a0-48ee-a82d-4402237dccd2 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Ž. sėdo į vairuotojo sėdynę, o jis - į priekinę keleivio. Ž. iÅ¡lupo po vairu buvusius laidus, juos jungdamas bandė automobilį užvesti, bet nepavyko. Dar iÅ¡ardė ir užvedimo spynelę, nulupo kažkokiÄ plastmasinę detalę, kažkÄ bandė jungti, bet automobilio neužvedė. Nepavykus užvesti, automobilį paliko toje pačioje vietoje ir nuėjo į namus. Kaltinamasis paaiÅ¡kino ,kad žalos nukentėjusiajam neatlygino.          Kaltinamasis Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-05-03 dienos metu, apie 13-14 val. abu su draugu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr          Baudžiamoji byla Nr. N1-22-547/2013                                                                Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00222-12-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                       1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.10.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S)         VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                 N U O S P R E N D I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. vasario 14 d.Varėna            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjams adv.

Nijolei RauluÅ¡aitienei, adv. Sigitai Černienei, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminei atstovei – civilinei atsakovei S. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:           R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-11-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to, 2010-02-05 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,           Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-11-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, teistumas iÅ¡nykęs,           kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :           R. Z. ir Ž. M., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti automobilį: 2012 m. gegužės 3 d. apie 13-14 val.

Giraitės k., Matuizų sen., Varėnos r., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, pasikėsino pagrobti A. J. priklausantį automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), 2000 Lt vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes neužsivedė automobilio variklis.           Tokiais veiksmais R. Z. ir Ž. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d.178 str. 2 d.           R. Z. ir Ž. M., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ iÅ¡daužė A.

J. priklausančio automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), durelių lango stiklÄ - 50 Lt vertės, iÅ¡laužė durelių spynelę ir rankenėlę - bendros 128 Lt vertės, nutraukė saugiklių ir relių bloko laidus - 50 Lt vertės, sulaužė priekinės panelės dalį - 20 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. J. bendrÄ 248 Lt turtinę žalÄ .          Tokiais veiksmais R. Z. ir Ž. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.          Kaltinamasis R.

Z. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-05-03 apie 13-14 val. su draugu Ž. M. iÅ¡gėrė alaus ir ėjo į namus Giraitės k. Varėnos r. Vienos sodybos kieme pamatė automobilį VW GOLF. Žinojo, kad sodybos namÄ iÅ¡sinuomojęs vyras, kuris dirba miÅ¡kuose, kertas medžius. Abu su Ž. nusprendė automobiliu pasivažinėti. Ž. patikrino automobilio dureles, jos visos buvo užrakintos. Tada jis ranka iÅ¡daužė vairuotojo durelių stiklÄ , atidarė dureles.

Ž. sėdo į vairuotojo sėdynę, o jis - į priekinę keleivio. Ž. iÅ¡lupo po vairu buvusius laidus, juos jungdamas bandė automobilį užvesti, bet nepavyko. Dar iÅ¡ardė ir užvedimo spynelę, nulupo kažkokiÄ plastmasinę detalę, kažkÄ bandė jungti, bet automobilio neužvedė. Nepavykus užvesti, automobilį paliko toje pačioje vietoje ir nuėjo į namus. Kaltinamasis paaiÅ¡kino ,kad žalos nukentėjusiajam neatlygino.          Kaltinamasis Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-05-03 dienos metu, apie 13-14 val. abu su draugu R.

Z. Giraitės k., Varėnos r., eidami namo pro kažkokiÄ sodybÄ pastebėjo jos kieme stovintį automobilį VW GOLF, baltos spalvos. Abu žinojo, kad sodyboje gyvena kažkoks miÅ¡kininkas. Abu su R. sugalvojo tuo automobiliu pasivažinėti. Priėjus arčiau patikrino visas dureles, jos buvo užrakintos. R. ranka iÅ¡daužė vairuotojo durelių stiklÄ . Atidarius dureles jis įsėdo į vairuotojo vietÄ , o R. į priekinio keleivio sėdynę. Abu nulaužė vairÄ , nes jis buvo užrakintas. Tada pats iÅ¡ardė užvedimo spynelę, iÅ¡traukė laidus ir bandė užvesti automobilį, bet nepavyko.

Tada automobilį paliko toje pačioje vietoje ir nuėjo į namus. Kaltinamasis nurodė, kad žalos nukentėjusiajam neatlygino, nes negali su juo susisiekti.          Nukentėjusysis A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Varėnos rajone, todėl darbo dienomis gyvena Giraitės k., Varėnos r. nuomojamojoje sodyboje. 2012-05-04 apie 5 val. ryto pastebėjo, kad yra išdaužtas šalia nuomojamo namo stovėjusio jo automobilio VW GOLF kairės pusės priekinių durelių stiklas, išlaužta durelių rankenėlė, patekta į vidų.

Viduje išlaužyta užvedimo spynelė, ištraukyti saugiklių ir rėlių bloko laidai, sudaužyta po vairu esanti panelės dalis. Iš automobilio vidaus niekas nepavogta. Užvedimo spynelės remontas jam kainavo - 98 Lt, saugiklių ir rėlių bloko remontas - 50 Lt, panelės dalies remontas - 20 Lt, durelių stiklas - 50 Lt, rankenėlė - 30 Lt. Nusikaltimo metu iš viso jam padaryta 248 Lt turtinė žala. Automobilį įvertino 2000 Lt sumai (b. l. 13-14, 16).          Kaltinamojo Ž.

M. įstatyminė atstovė – civilinė atsakovė S. M. nurodė, kad sÅ«nui Žilvinui jau yra 18 metų, todėl jis pats turi atsakyti už save. Tai ne pirmas kartas. Apie nusikaltimÄ nieko nežinojo, vėliau tik sužinojo iÅ¡ kaimo žmonių. Ž. mokslų nebaigė, mokytis nenorėjo, mokyklos nelankė, sakydavo, kad jam pinigų neduoda. Žadėjo eiti į proftechninę mokyklÄ , bet pora mėnesių palankė ir metė. Jis niekur nedirbo, daug vartojo alkoholio, nuo jo priklausomas. Lankėsi su juo pas psichologÄ , buvo paguldytas raidos centre, žadėjo, kad eis dirbti, toliau mokysis, bet kol niekur iÅ¡ namų nėjo, vartojo vaistus, tai negėrė, o vėliau paragavo alaus ir vėl pradėjo gerti.

Ji paaiškino, kad negali įtakoti savo sūnaus elgesio.          Kaltinamųjų kaltę, be jų visiško prisipažinimo, patvirtina nukentėjusiojo pareiškimas-protokolas policijai, kur nukentėjusysis nurodė, kokia žala jam buvo padaryta (b. l. 5).         Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame pažymėta, jog buvo apžiūrėtas A. J. automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjęs Giraitės k., Varėnos r. (b. l. 6-12).          Apžiūros protokolas apžiūrėtas automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), ir jo sugadinimai (b. l. 23-25).

Automobilis sugrÄ Å¾intas nukentėjusiajam A. J. (b. l. 26-27).           R. Z. atviru prisipažinimu (b. l. 29).          Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų veika teisingai yra kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jie susitarę ir veikdami kartu pasikėsino pagrobti automobilį, bet nusikaltimo neužbaigė nuo priežasčių nepriklausiusių nuo jų valios, kadangi nesugebėjo užvesti automobilio variklio. Ä®sibraudami į automobilį bei bandydami jį užvesti sugadino tam tikras detales ir sugadino svetimÄ nedidelės vertės turtÄ â€“ BK 187 str. 3 d.

Kaltinamųjų charakteristika ir bausmių skyrimo motyvai           R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.          Kaltinamasis R. Z. teisiamas antrÄ kartÄ , jo padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.) ir baudžiamasis nusižengimas. Jis daug kartų baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. (b. l. 72-77), neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (b. l. 50).

R. Z. neiÅ¡nykus teistumui padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas LR BK 27 str. prasme. LR BK 56 str. numato, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas laiko, kad konkrečiu atveju , atsižvelgiant į padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmės rūšis – areÅ¡tas.           Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.          Kaltinamasis Ž. M. teisiamas antrÄ kartÄ , jo padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.) ir baudžiamasis nusižengimas. Jis nebaustas administracine tvarka (b. l. 78), neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (b. l. 50). Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius suteikė informacijÄ , kad S. M.

Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 22). Ž. M. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis. Skiriant nepilnamečiams bausmes yra siekiama jų perauklėjimo tikslų. Todėl teismas laiko, kad tokiu atveju nepilnamečiui kaltinamajam turi bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtis - užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , ribotų laisvės atėmimo bausmės ir didintų auklėjamojo poveikio priemonių taikymo jiems galimybes, padėti nepilnamečiui keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant ir tam tikrus įpareigojimus bei draudimus, kurių laikymasis bÅ«tų nuolat kontroliuojamas.           Nukentėjusiojo A. J. civilinis ieÅ¡kinys dėl 248 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas. IÅ¡ kaltinamųjų priteistina solidariai nukentėjusiajam 248 Lt už sugadintÄ automobilį. Kiekvienas asmuo privalo elgtis taip, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui. PadarytÄ Å¾alÄ kaltas asmuo privalo atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.263 str.).            Vadovaudamasis LR BPK 297, 302-308 str.n u s p r e n d ė :          R.

Z. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir jam paskirti:          pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – areÅ¡tÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imčiai) parų;         pagal LR BK 187 str. 3 d. – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.          Vadovaujantis LR BK 63 str., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imčiai) parų.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

          Ž. M. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir jam paskirti:         pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti bendrauti su R. Z..          pagal LR BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams.          Vadovaujantis LR BK 63 str., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti bendrauti su R.

Z..          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.           Priteisti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 248 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žalos atlyginimo solidariai iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini).          Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                           Silvana Girdenienė