de66e35d-e406-4dec-aec7-e793455e175d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-798-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-00614-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. K., metų laikotarpyje už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. baustas 2014-09-08 ir 2014-08-25, vėl 2015-03-10 apie 14val. 20min., vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdos g. ir Gedimino g. turgavietėje, Marijampolėje, kartu su draugais gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę.

Tokiais savo veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.Be to, R. K., metų laikotarpyje už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. baustas 2014-09-08 ir 2014-08-25, vėl 2015-03-26 apie 13val. 55min.., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,37 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Gedimino g. 96, Marijampolėje, prie prekybos centro „Maxima“, matant kitiems asmenims gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų.

Tokiais savo veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.Be to R. K. 2015-03-28, apie 20val. 15min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino g. 96, Marijampolė, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,04 promilių girtumas) įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. tyčia pasiėmė 2 vienetus „Draugų paÅ¡teto“, kurio vnt. kaina 0,56 eur , juos įsidėjo į drabužių kiÅ¡enę, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.

Tuo parduotuvei padarydamas 1,12 euro žalÄ . R. K. vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.SuraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus R. K. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus numatytus ATPK 50 str., 178 str. 3d., 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9181590, ROIK:07-15-9136926, ROIK:07-15-9176481 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, Marijampolės AVPK tarnybiniai praneÅ¡imai, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo aktai, pažyma apie asmens baustumÄ .

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 178 str. 3d., 178 str. 3d. požymius.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. K. skirtinos LR ATPK 50 str., 178 str. 3d. sankcijų minimumus atitinkančios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirti 86 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. (2015-03-10), padarymÄ paskirti 43 Eur ( keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) administracinę baudÄ .R.

K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. (2015-03-26), padarymÄ paskirti 43 Eur ( keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Eur ( vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

K.. Teisėja                                                     Audronė Šiupšinskaitė